Решение по делу № 33-3341/2019 от 28.11.2019

Председательствующий: Плетнева Т.А.

УИД 19RS0006-01-2019-000059-50

Дело №33-3341 / 2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 г.                                      г. Абакан

    Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Кутасевич Н.Л. на определение Бейского районного суда от 23 октября 2019 г. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеприведенным определением суда по делу по иску Зимнуховой Н.А. к Солдатовой А.Ю. о разделе наследственного имущества с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителей в размере 30000 руб., с чем не согласна представитель истца Кутасевич Н.Л. В частной жалобе она просит определение отменить, выражая несогласие с выводом суда о присуждении истцу понесенных расходов на оплату услуг представителей в указанном размере, который, по ее мнению, не соответствует требованиям разумности.

В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из анализа положений главы 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы судебных расходов, следует, что управомоченной на возмещение расходов на представителя является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определить разумные пределы исходя из обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как видно из материалов дела, решением Бейского районного суда от 18 июля 2019 г. иск Зимнуховой Н.А. к Солдатовой А.Ю. о разделе наследственного имущества удовлетворен, следовательно, оно состоялось в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимали участие представители истца Егоров Ю.С. и Кутасевич Н.Л., которые за оказанные по заключенным между истцом и представителями договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ получили от Зимнуховой Н.А. плату в размере 45000 руб. и 30000 руб. соответственно, то есть всего 75000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей в размере 30000 руб., поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, сделан с учетом характера спора, продолжительности его рассмотрения, объема и качества выполненной представителями работы, требований разумности и справедливости.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Бейского районного суда от 23 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кутасевич Н.Л. - без удовлетворения.

                                            Судья                                              З.М.Кунзек