Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-290/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-262/2022

УИД 73RS0015-01-2022-000513-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Федотовой Л.В., Куприяновой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Федотовой Л.В., Куприяновой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Ф. А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 238 976 руб. 25 коп. на срок 35 месяцев под 10,9% годовых. Заемщик Ф. А.А. умер (дата). По состоянию на 05.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 219 177 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 203 288 руб. 61 коп., просроченные проценты – 15 888 руб. 52 коп. Ответчикам направлены требования о погашении задолженности, оставленные без удовлетворения. На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Федотовой Л.В., Куприяновой Ю.А. задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с 12.10.2021 по 05.07.2022 в размере 219 177 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 391 руб. 77 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрация муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеев И.И., М.Е.А., Ф.А.А., Ф.М.А., Ф.А.А..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Козлов В.Н., действующий на основании доверенности № ПБ/344-Д от 10.02.2020 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Федотова Л.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик Куприянова Ю.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним. Указала, что поскольку наступление смерти Ф. А.А. было признано страховым случаем, остаток ссудной задолженности по кредитному договору погашен за счет страховой выплаты, произведенной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России». По состоянию на 17.11.2021 задолженность по кредитному договору отсутствовала. В последующем, принимая решение об отказе в признании случая страховым, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не было учтено заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого причиной смерти Ф. А.А. явилось: двусторонняя субтотальная интерстициальная вирусная пневмония, осложненная острым респираторным дистресс-синдромом и отеком легких. Таким образом, смерть заемщика является случайным событием, которое нельзя было предвидеть заранее, избежать или преодолеть. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не приведено ни одного из предусмотренных законом оснований, в силу которых страховая компания подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения, в связи со смертью заемщика Ф. А.А. Полагала, что указанные обстоятельства являются основанием для отказа ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора М. Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела не согласилась с заявленными исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним. Указала на необоснованность отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в признании смерти Ф. А.А. страховым случаем спустя 8 месяцев после производства страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку все документы по страховому случаю имелись в распоряжении страховой компании. Кроме того, смерть заемщика Ф. А.А. следует рассматривать как страховое событие в виде несчастного случая, то есть как фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, независимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеев И.И. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области Тазеева О.И. в судебном заседании не участвовала, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области Гаспарян М.М. в судебном заседании не участвовала, представила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя учреждения, решение оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ф.А.А., Ф.М.А., Ф.А.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Ф. А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 238 976 руб. 25 коп., сроком на 35 месяцев под 10,9% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от (дата) заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 001 руб. 36 коп.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Ф. А.А. умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (дата) выдано свидетельство о смерти серии II-ВА №.

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

02.06.2022 истцом в адрес предполагаемых наследников – Федотовой Л.В., Куприяновой Ю.А. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, требования Банка о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору от 12.03.2021 по состоянию на 05.07.2022 составляет 219 177 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 203 288 руб. 61 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 888 руб. 52 коп.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, включает в себя внесенные заемщиком платежи, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела выписок из актов гражданского состояния следует, что наследниками к имуществу умершего заемщика по закону являются: жена Федотова Л.В. (запись акта о заключении брака № от (дата)), сын Ф. А.А. (запись акта о рождении № от (дата)), дочь Куприянова Ю.А. (запись акта о рождении № от (дата)), сын Ф. М.А. (запись акта о рождении № от (дата)), сын Ф. А.А. (запись акта о рождении № от (дата)), дочь М. Е.А. (запись акта о рождении № от (дата)).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеевым И.И., наследником первой очереди по закону, обратившимся 09.02.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ф. А.А., является жена умершего – Федотова Л.В. (том 1 л.д. 123).

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками, после смерти заемщика Ф. А.А., не имеется, в материалы дела не представлено.

Наследственное имущество Ф. А.А. состоит из:

- 511/1200 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 892 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 201 024 руб. 14 коп.;

- 53/200 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 161,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 582 283 руб. 52 коп.;

- карабина ОП СКС н-762х39 УВ №-И, рыночной стоимостью 22 200 руб.;

- карабина CZ 452 EZ KM Standart 22LR № №, рыночной стоимостью 37 500 руб.;

- охотничьего ружья ТОЗ-63, к 2-16, № №, рыночной стоимостью 11700 руб.;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на общую сумму 333 957 руб. 36 коп.

Федотовой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не заявлялось.

Поскольку смерть заемщика Ф. А.А. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, к Федотовой Л.В., как к наследнику, принявшему наследство после его смерти, перешли права и обязанности последнего по договору в полном объеме, в связи с чем ответчик несет ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, не оспаривали, что платежи ими не производились, полагая, что задолженность была погашена за счет страховой выплаты, произведенной ООО «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении кредитного договора № от (дата) Ф. А.А. было подписано заявление на страхование, в котором последний дал свое согласие на заключение в отношении него договора страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и Условиям участия в программе страхования, заключенным между Банком и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно условиям договора страхования страховые риски устанавливаются в виде расширенного и базового страхового покрытия: п. 1.1 договора страхования - расширенное страховое покрытие, при котором к страховым рискам относится, в том числе, смерть застрахованного лица; п. 1.2 договора - базовое страховое покрытие, при котором к страховым рискам относится смерть застрахованного лица от несчастного случая. Базовое страховое покрытие применяется для лиц, возраст которых составляет на дату начала срока страхования менее 18 лет и более 65 полных лет; имевшие или имеющие заболевания: ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) - застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (дата) платежным поручением № произведена страховая выплата в размере 204381 руб. 36 коп., о чем в адрес наследников 03.12.2021 направлено соответствующее письмо.

Вместе с тем, согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от (дата) №, подписав заявление на подключение к программе страхования (дата) застрахованное лицо Ф. А.А. выразил желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования. Из предоставленных документов следует, что на дату подписания Заявления на страхование Застрахованному лицу было 66 полных лет. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Настоящим письмом также сообщено о сбое системы идентификации клиентской базы, произошедшем в результате технической ошибки, в связи с чем просят считать информацию о выплаченном страховом возмещении не актуальной.

Данные отказ в выплате страхового возмещения и признании события страховым случаем, в установленном порядке не оспорен.

16.05.2022 Банком произведен возврат выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Судом установлено, что на дату заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщик Ф. А.А., (дата) года рождения достиг возраста 66 лет.

Таким образом, в рассматриваемом случае, Ф. А.А. относится к категории лиц, указанных в пункте 3.3. Условий, и для него Договор страхования заключался на условиях Базового страхового покрытия.

В Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика дано разъяснение термину «несчастный случай» под которым понимается фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

Из записи акта о смерти № от (дата) следует, что Ф. А.А. умер от отека головного мозга, недостаточности коронарной хронической (том 1 л.д. 103).

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы трупа) № от (дата), причиной смерти Ф. А.А. явилось заболевание: двусторонняя субтотальная интерстициальная вирусная пневмония (без уточнения возбудителя), осложненная острым респираторным дистресс-синдромом и отеком легких (том 1 л.д. 216-219).

Из изложенного следует, что причиной смерти Ф. А.А. явилось заболевание.

В соответствии с пунктом 3.12 Условий, страховщик отказывает в страховой выплате если произошедшее событие не является страховым случаем, то есть не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен договор страхования.

Следовательно, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имелось оснований для признания случая страховым и производства страховой выплаты.

При этом, действия страховой компании по отзыву денежных средств, перечисленных в качестве страховой выплаты, не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Банка, которым исполнены обязанности, возложенные на него как на выгодоприобретателя по договору страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Федотовой Л.В., принявшей наследство, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 219 177 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 203 288 руб. 61 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 888 руб. 52 коп.

Принимая во внимание, что ответчик Федотова Л.В., как наследник заемщика, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, потому требование истца о расторжении кредитного договора № от (дата), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ф. А.А. также подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований Банка к Куприяновой Ю.А., как к ненадлежащему ответчику, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику Федотовой Л.В. удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Федотовой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 391 руб. 77 коп., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 732-015) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 219177 ░░░. 13 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 203288 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 888 ░░░. 52 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 391 ░░░. 77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░