Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2012 от 11.10.2012

Мировой судья Малиновская А.А.                                                                             дело № 5-2232/12 (12-377)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района вынесено постановление, которым Шилов М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данным постановлением Шилов М.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>/н № км автодороги <адрес> УР, будучи лишенным, права управления транспортным средством. Шилову М.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

    Шилов М.Н. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование этих требований в своей жалобе указал, что о лишении его прав не знал.

В судебном заседании Шилов М.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не знал, что был лишен права управления транспортным средством, в настоящее время им подана жалоба на данное постановление мирового судьи.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Привлекая Шилова М.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что Шилов М.Н. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок пять месяцев на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении заявитель указывал на то, что не знал о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отразив указанный довод в постановлении, мировой судья данное обстоятельство должным образом не проверил, сославшись на имеющиеся в материалах дела копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Данное постановление Шиловым М.Н. получено после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ

В настоящее время Шилов М.Н. обжаловал данное постановление, им подана апелляционная жалоба в Завьяловский районный суд.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание положения ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которых объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, лишенным данного права, постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилова М.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                               С.Д.Гущина