Определение по делу № 12-527/2020 от 29.06.2020

№12-527/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                       02 июля 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара А.В. Максименко, рассмотрев жалобу представителя ООО «Стандарт-строй» на постановление по делу об административном правонарушении №05-05-30-Ф-2 от 06.04.2020 по ст. 8.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Стандарт-строй» обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №05-05-30-Ф-2 от 06.04.2020 по ст. 8.35 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 мая 2020 года жалоба направлена по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

Судья, изучив жалобу в порядке подготовки дела к рассмотрению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что местом совершения вменяемого административного правонарушения является земельный участок расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Военных строителей, 1 юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление, распространяется на весь Краснодарский край, а так же, что вынесение решения по жалобе с нарушением правил подсудности влечет безусловную отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, судья считает необходимым настоящую жалобу передать в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ООО «Стандарт-строй» на постановление по делу об административном правонарушении №05-05-30-Ф-2 от 06.04.2020 по ст. 8.35 КоАП РФ передать в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный г. Краснодара в течение 10 суток.