Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-607/2020 от 30.10.2020

Материал № 4/17-607/2020                                                             КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        27 ноября 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

прокурора Шакурова С.Н.,

представителя администрации Шимана А.Р.,

осужденного Алентьева А.О.,

адвоката Григалашвили А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Григалашвили Алины Кобаевны в защиту осужденного Алентьева А.О., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом – принудительными работами,

                                                    у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда города Перми от 29 июля 2015 года Алентьев А.О. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 180 000 рублей.

Адвокат Григалашвили А.К. указывает, что осужденный Алентьев А.О. зарекомендовал себя как ответственный, дружелюбный и трудолюбивый человек. Дополнительное наказание в виде штрафа практически исполнено. За период отбывания наказания осужденным получено 25 поощрений, а также Алентьев А.О. повысил образовательный уровень. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного и ему возможно заменить неотбытое наказание принудительными работами.

Представитель администрации исправительного поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный Алентьев А.О. отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в жизни отряда и колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы, за что им получено 25 поощрений.

Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, не влечет безусловную обязанность суда принять решение об удовлетворении заявленного ходатайства.

Кроме того, суд учитывает, что осужденным в период с июля 2015 года по февраль 2016 года поощрений не получено, также как за весь 2017 год получено одно поощрение, то есть осужденный Алентьев А.О. начал проявлять себя положительно перед наступлением права на обращение с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким.

Кроме того, осужденным в 2017 году допущено нарушение режима отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в неполном объеме.

Суд полагает, что обстоятельства, изложенные в характеристике администрации исправительного учреждения, не являются достаточным основаниями для удовлетворения ходатайства адвоката. Суд, делая вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Исходя из изложенного, несмотря на положительные тенденции в поведении осужденного, замена неотбытого наказания – принудительными работами является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства Григалашвили Алины Кобаевны в защиту осужденного Алентьева А.О., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья                       (подпись)                                                   Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                     Э.Р.Гиниятуллина