Дело № 12-32/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оха Сахалинской области 29 июня 2016 года
Судья Охинского городского суда Сахалинской области ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест и.о. заместителя Охинского городского прокурора ФИО5 на постановление начальника территориального пункта межрайонного отдела УФМС России по Сахалинской области в Охинском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ТО МРО УФМС России по Сахалинской области в Охинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.
Согласно постановлению ФИО1 с 06.06.2015 года по 23.05.2016 год регистрации по месту жительства и пребывания не имел, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.
На данное постановление и.о. заместителя Охинского городского прокурора ФИО5 подан протест, в котором она, не оспаривая факт привлечения к административной ответственности и доказанность вины правонарушителя, просит об изменении постановления в части разъяснения срока уплаты административного штрафа, поскольку указанный в постановлении срок не соответствует положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, которая предусматривает уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
ТО МРО УФМС России по Сахалинской области в Охинском районе и правонарушитель ФИО1 будучи извещёнными о дате рассмотрения протеста в суд не явились и ходатайств об отложении рассмотрения протеста не представили.
В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержала поданный протест по изложенным в нём основаниям.
Заслушав прокурора ФИО5, изучив представленные материалы дела, доводы протеста, считаю, что рассматриваемый протест подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации свыше установленных законом сроков.
Санкцией указанной диспозиции статьи КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ТП МРО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> выявлен гражданин Российской Федерации ФИО1 В.В., который с 06.06.2015 года по 23.05.2016 года проживает без регистрации по адресу: <адрес> нарушение п.п. 16, 18 Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации по месту пребывания; объяснениями ФИО1; и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.
Довод протеста о незаконности обжалуемого постановления, поскольку последнее содержит неправильные сведения о сроках уплаты штрафа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ регламентирует порядок исполнения административного наказания в виде административного штрафа, который должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При рассмотрении данного дела нарушений норм процессуального права не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Протест и.о. заместителя Охинского городского прокурора ФИО5 на постановление начальника территориального пункта межрайонного отдела УФМС России по Сахалинской области в Охинском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить. В резолютивную часть части постановления в части разъяснения срока уплаты административного штрафа, указать срок уплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов
Копия верна:
Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов