Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2018 ~ М-1334/2018 от 19.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное 27 августа 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Гощинского М.Б к Баходурову Н.Д о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гощинский М.Б. обратился в суд с иском к Баходурову Н.Д. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец Гощинский М.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты>, при этом обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть <данные изъяты>. Помимо этого, если ответчик не вернёт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он обязался выплачивать истцу проценты в размере <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренное время ответчик <данные изъяты> истцу не вернул, чем нарушил права истца. Расчёт процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, в мае <данные изъяты> день, в июне <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - это <данные изъяты> дней, <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик должен заплатить <данные изъяты> рублей процентов. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, должник, не возвращая сумму займа, нарушает действующее законодательство и условия договора, а также нарушает права взыскателя, которые подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с должника сумму долга с причитающимися процентами. Итого с должника подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (оговоренная сумма к выплате) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Кроме того, с должника подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - сумма оплаченной государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления. Кроме того, истец был вынужден обращаться к адвокату с целью подготовки искового заявления. За работу адвоката истец заплатил <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с должника в качестве судебных издержек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму, оговоренную к выплате в договоре займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик Баходуров Н.Д. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд решил вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гощинским М.Б и Баходуровым Н.Д был заключен договор займа.

В соответствии с вышеуказанным договором Гощинский М.Б. передал Баходурову Н.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора Баходуров Н.Д. должен был возвратить Гощинскому М.Б. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Денежные средства по данному Договору были переданы Баходурову Н.Д., что подтверждается распиской.

В судебном заседании установлено, что Баходуров Н.Д. денежные средства Гощинскому М.Б. ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, поскольку по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что согласно Договора займа заключенного между Гощинским М.Б и Баходуровым Н.Д ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения Баходуровым Н.Д. своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ, он должен будет выплатить Гощинскому М.Б. за каждый день просрочки после ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет задолженности суммы процентов за неисполнение обязательства в сроки, указанные в обязательстве, судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд решил, что исковые требования Гощинского М.Б о взыскании с Баходурова Н.Д <данные изъяты> оговоренной к выплате между сторонами в договоре займа, и <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

Относительно требований Гощинского М.Б. о взыскании с Баходурова Н.Д. <данные изъяты> рублей уплаченных за предоставление юридической помощи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Гощинским М.Б. заявлено требование о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты>., оплаченных представителю ФИО7 за подготовку искового заявления для подачи его в суд, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, категорию и сложность дела, количество времени, затраченное на подготовку иска для обращения в суд, суд считает, что данное исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Баходурова Н.Д. полежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гощинского М.Б удовлетворить.

Взыскать с Баходурова Н.Д в пользу Гощинского М.Б денежные средства:

<данные изъяты> рублей сумма основного долга по расписке;

-<данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом;

- <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займом после истечения срока возврата займа.

Всего <данные изъяты>

Взыскать с Баходурова Н.Д в пользу Гощинского М.Б расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баходурова Н.Д в пользу Гощинского М.Б расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.