Определение по делу № 13-203/2020 от 09.01.2020

Дело №13-203/2020,

№2-706/2018,

УИД 76RS0014-01-2017-005278-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 12 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тутаева Евгения Владимировича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-706/2018,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело №2-706/2018 по исковому заявлению Тутаева Е.В. к Малыгину А.Б. о взыскании денежных средств.

Тутаев Е.В. в лице представителя по доверенности Соколова С.Н. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с Малыгина А.Б. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 рублей, а также расходов на отправку документов в адрес Малыгина А.Б. и в суд.

Тутаев Е.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Соколову С.Н.

Представитель истца по доверенности Соколов С.Н. в судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Малыгин А.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов возражал по основаниям письменного отзыва на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца на основании доверенности Соколова С.Н., ответчика Малыгина Е.Б., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление Тутаева Е.В. о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тутаев Е.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Малыгина А.Б. задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.06.2014 года по день возврата суммы основного долга (по состоянию на 05.12.2017 – 28 750 рублей), процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2017 года по день возврата суммы основного долга (по состоянию на 05.12.2017 – 519 рублей 86 копеек), возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 785 рублей. На момент подачи искового заявления цена иска составила 129 270 рублей 54 копейки. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Тутаев Е.В. со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту Малыгина А.Б. с указанием основания перевода – заем. Перевод осуществлен на основании предварительной взаимной договоренности о займе между указанными лицами. Тутаев Е.В. 13.10.2017 ода направил в адрес Малыгина А.Б. требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В ходе рассмотрения дела суд установил факт передачи Тутаевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Малыгину А.Б. денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом, признал недоказанным факт заключения Малыгиным А.Б. и Тутаевым Е.В. договора займа. С учетом изложенного суд пришел к выводам о применении к возникшим между сторонами отношениям положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 20.03.2017 в сумме 2 717 рублей 80 копеек, а также к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца процентов по договору займа.

Положения ст.333 ГК РФ в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом не применялись.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 20.03.2018 по гражданскому делу №2-706/2019 требования Тутаева Е.В. удовлетворены частично. Данным судебным решением с Малыгина А.Б. в пользу Тутаева Е.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 717 рублей 80 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскано 105 917 рублей 80 копеек. В остальной части исковые требования Тутаева Е.В. оставлены без удовлетворения (л.д. 62-63).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.06.2018 апелляционная жалоба Малыгина А.Б. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 20 марта 2018 года оставлена без удовлетворения (л.д. 88).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 01.10.2019.

Вышеназванное заявление Тутаева Е.В. о возмещении судебных расходов сдано в организацию почтовой связи 31.12.2019, предусмотренный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ срок не пропущен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Из заявления о возмещении судебных расходов и представленных стороной истца документов следует, что Тутаевым Е.В. в связи с рассмотрением указанного гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя Соколова С.Н. по ведению дела в суде первой инстанции в сумме 50 000 рублей, по ведению дела в суде апелляционной инстанции в сумме 30 000 рублей, по взысканию судебных расходов в сумме 10 000 рублей, а также расходы на отправку заявления о возмещении судебных расходов в Кировский районный суд г.Ярославля в сумме 91 рубль 60 копеек, в адрес Малыгина А.Б. в сумме 221 рубль 88 копеек. Факт несения данных расходов подтвержден документально.

Суд приходит к выводу об относимости расходов истца на отправку заявления о возмещении судебных расходов в суд и в адрес ответчика к настоящему гражданскому делу и их необходимости для защиты нарушенного права истца в судебном порядке. С учетом удовлетворения заявленных истцом требований на 79,46%, суд приходит к выводу о взыскании с Малыгина А.Б. в пользу Тутаева Е.В. возмещения расходов на отправку заявления о возмещении судебных расходов в суд и в адрес ответчика в сумме 249 рублей 09 копеек, исходя из следующего расчета: (91 рубль 60 копеек + 221 рубль 88 копеек) х 79,46%.

С учетом степени сложности указанного гражданского дела, объема оказанных представителем истца услуг, в том числе по подготовке искового заявления, возражений апелляционную жалобу ответчика, заявления о возмещении судебных расходов, количества судебных заседаний с участием представителя истца в суде первой инстанции (два), в суде апелляционной инстанции (одно), при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов (одно) суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей, в том числе за оказание услуг по подготовке искового заявления и ведение дела в суде первой инстанции в сумме 15 000 рублей, за оказание услуг по подготовке возражений на апелляционную жалобу и ведение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 5 000 рублей, за оказание услуг по подготовке заявления о возмещение судебных расходов и участие в судебном заседании при рассмотрении данного заявления в сумме 3 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований на 79,46% суд приходит к выводу о взыскании с Малыгина А.Б. в пользу Тутаева Е.В. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 275 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета: 23 000 рублей х 79,46%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Малыгина Андрея Борисовича в пользу Тутаева Евгения Владимировича возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 275 рублей 80 копеек, на отправку заявления о возмещении судебных расходов в суд и в адрес ответчика в сумме 249 рублей 09 копеек, а всего взыскать 18 524 рубля 89 копеек.

В остальной части заявление Тутаева Евгения Владимировича о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский