Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18269/2012 от 06.08.2012

Судья Рожнова О.Е. Дело № 33-18269/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Меншутиной Е.Л., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 частную жалобу Бариевой Т.Г. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2012 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Беленкова В.И.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Дружба Монолит» с взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2012 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, Бариева Т.Г. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 4.1. предварительного договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны договорились, что споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при их неурегулировании сторонами в процессе переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца.

При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о неподсудности спора Одинцовскому городскому суду.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Бариевой Т.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи