Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2012 от 16.12.2011

Дело № 2-513\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Кучеровой Е.В.,

16 января 2012 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Козменко А.А., Огневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Козменко А.А., Огневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в сумме <...>, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости квартиры в размере <...> рублей согласно оценке квартиры, указанной в закладной; взыскании суммы процентов и пени, а также об определении, начиная с "."..г. и по день исполнения обязательств, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых и пени за каждый день просрочки в размере <...> % на сумму остатка неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – <...>.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>. и расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лебедев С.А. отказался от исковых требований к Козменко А.А., Огневой М.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным возвратом ответчиками долга и уплатой пени. Просил производство по делу прекратить в части, в связи с отказом от исковых требований. Требования о взыскании судебных расходов в размере <...>, понесенных истцом при оплате государственной пошлины, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Козменко А.А., Огнева М.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях от "."..г. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков Ротенко Е.А. не возражала против удовлетворения требований о взыскании с ее доверителей судебных расходов в виде госпошлины.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено представителю истца Лебедеву С.А. положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Задолженность по кредитному договору, пени ответчиками погашена добровольно, после предъявления иска в суд.

Суд считает необходимым принять отказ представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лебедева С.А. от исковых требований к Козменко А.А., Огневой М.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2).

Поскольку представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лебедев С.А. отказался от исковых требований к Козменко А.А., Огневой М.А. вследствие добровольного удовлетворения ими предъявленных требований, после предъявления иска в суд, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. подлежат взысканию с ответчиков, по <...> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 221, 101, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лебедев С.А. по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Козменко А.А., Огневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Козменко А.А., Огневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Козменко А.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с Огневой М.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения определения суда.

Судья: подпись

Справка: определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Согласовано 26.01.2012 года

Судья                        А.Н. Камышанова