Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2012 ~ М-1270/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-2048/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2012 года              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      Капитаненко Т.А.,

при секретаре         Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части № к Бобылеву В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бобылеву В.Г. с требованием о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Бобылев В.Г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № с /дата/ по /дата/, зачислен в списки личного состава /дата/ приказом командира войсковой части № от /дата/ № с/ч. Бобылев В.Г. был зарегистрирован /дата/ при войсковой части, а именно по адресу: <адрес>, также на регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО 1 с /дата/ (<данные изъяты>), ФИО 2 с /дата/ (<данные изъяты>). /дата/ приказом командующего Сибирским региональным командованием внутренних войск МВД России от /дата/ № Бобылев В.Г. был уволен с военной службы в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, /дата/ приказом командира войсковой части № от /дата/ № с/ч Бобылев В.Г. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия. /дата/ истец обратился к начальнику территориального отдела УФМС России по Новосибирской области в Октябрьском районе г. Новосибирска с просьбой снять с регистрационного учета по адресу нахождения войсковой части № Бобылева В.Г., однако им было отказано, поскольку без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета производится только в указанных в законе случаях, а ответчик при исключении из списков воинской части отказался подать соответствующее заявление о снятии с регистрационного учета его и членов его семьи. Истец считает, что Бобылев В.Г. не приобрел право пользования жилым помещением, так как он уволен с военной службы и утратил связь с войсковой частью, кроме того ответчик никогда не проживал на территории войсковой части <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО 3 не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бобылев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ему направлялась судебная повестка по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен судом адвокат, который извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, УФМС России по НСО в судебное заседание не явился, извещены, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства, полагает, приходит к следующему.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> располагается Войсковая часть № /л.д.24-26/.

/дата/ приказом командира войсковой части № от /дата/ № с/ч Бобылев В.Г. зачислен в списки личного /л.д.11/. /дата/ Бобылев В.Г. был зарегистрирован при войсковой части, а именно по адресу: <адрес> /л.д.9/.

Согласно адресным справкам на регистрационном учете по данному адресу также состоят: ФИО 1 с /дата/. (<данные изъяты>), ФИО 2 с /дата/ (<данные изъяты>) /л.д.14-15/.

/дата/ приказом командующего Сибирским региональным командованием внутренних войск МВД России от /дата/ № Бобылев В.Г. был уволен с военной службы в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, /дата/ приказом командира войсковой части № от /дата/ № с/ч Бобылев В.Г. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия /л.д.10/.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО ответчик Бобылев В.Г. до настоящего момента состоит на регистрационном учете по адресу дислокации Войсковая часть № /л.д.39/.

Судом установлено, что ответчик Бобылев В.Г. в списках личного состава в/ч <данные изъяты> в настоящее время не состоит /л.д.10/.

Содержание права собственности изложено в п. 2. ст. 209 ГК РФ, в соответствии с которой собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. При этом он не связан какими-либо ограничениями своего права, кроме тех, которые вытекают из закона и из необходимости соблюдения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дома маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветераном и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих обстоятельства, позволяющие в соответствии с положением ст. 31 ЖК РФ временно сохранить за ним право пользования принадлежащим истцу на праве собственности помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика Бобылева В.Г. который, не проживая по адресу дислокации войсковой части, не значится в списках личного состава, сохраняет регистрацию по адресу дислокации войсковой части.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования принадлежащим истцу на праве оперативного управления жилым помещением ответчик не приобрел, в связи с чем, исковое заявление истца подлежит удовлетворению и ответчик подлежит снятию на основании данного решения суда после его вступления в законную силу с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащего истцу дома без его согласия территориальным отделом Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, то есть Октябрьским отделом УФМС по НСО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> /л.д.4/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Войсковой части № к Бобылеву В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бобылева В.Г. <данные изъяты> не приобретшим право пользования помещением расположенным по адресу дислокации войсковой части: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу, является основанием для снятия территориальным подразделением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> Бобылева В.Г. <данные изъяты> с регистрационного учета по месту его регистрации по адресу дислокации войсковой части: <адрес>, без его согласия.

Взыскать Бобылева В.Г. в пользу Войсковой части <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:    / подпись/