Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2015 ~ М-275/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Литвинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Колесниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Колесниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании от требований отказался, т.к. требования удовлетворены добровольно.

Отказ от иска выражен в устном заявлении, и занесен в приложение к протоколу судебного заседания и подписан представителем истца.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ представителя истца от требований по иску не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, суд

Определил:

Принять от представителя ООО (Наименование1) отказ от иска ООО (Наименование1) к Колесниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Прекратить производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Колесниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-ти дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья:                  подпись                                                                   Иващенко В.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Литвинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Колесниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Колесниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании от требований отказался, т.к. требования удовлетворены добровольно.

Отказ от иска выражен в устном заявлении, и занесен в приложение к протоколу судебного заседания и подписан представителем истца.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ представителя истца от требований по иску не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, суд

Определил:

Принять от представителя ООО (Наименование1) отказ от иска ООО (Наименование1) к Колесниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Прекратить производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Колесниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-ти дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья:                  подпись                                                                   Иващенко В.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-1514/2015 ~ М-275/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "УК СтройТехника"
Ответчики
Колесникова Елена Александровна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
22.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2015Передача материалов судье
26.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2015Предварительное судебное заседание
02.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело оформлено
05.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее