Решение по делу № 12-66/2014 от 23.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск                             18 ноября 2014 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием Серенева С.С., рассмотрев жалобу Серенева С.С. на постановление мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Зубрицкой С.Г. от 13.10.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    

Постановлением мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Зубрицкой С.Г. от 13.10.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Серенев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд 21.10.2014г., Серенев С.С. просит об отмене постановления, считая его незаконным, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав Серенева С.С., настаивавшего на доводах жалобы, свидетелей, проверив с учётом требований ч.ч.1, 2 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого постановления, Серенев С.С. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Серенев С.С. в жалобе указал и в судебном заседании пояснил, что вечером 18.07.2014г. в с. Мельница совершил ДТП, покинул место ДТП и уехал в с. Кушун к родственникам, где за ужином выпил пива, поэтому когда за ним приехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не оспаривал совершение ДТП и оставление места ДТП, однако настаивал на том, что употребил пиво после ДТП и отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Серенева С.С. подтвердили свидетели Б. и Ч., которые показали, что вечером 18.07.2014г. Серенев С.С. приехал в д. Кушун трезвым, однако за ужином у родственников употребил пиво. Когда приехали сотрудники ОГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование, он отказался, так как в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу требований п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть только водитель и требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным в случае предъявления его к лицу, управляющему транспортным средством.

Серенев С.С. не оспаривал факта совершения им ДТП и оставления места ДТП, а также употребления спиртных напитков после совершения ДТП.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Как следует из протокола 38 АА №018472 от 18.07.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нём указаны достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Серенев С.С. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Применение инспектором ДПС Игнатьевым С.В. технического средства измерения «ALKOTEСTOR RU 803 PRO 100 COMBI №634220» с указанием даты поверки к Сереневу С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 ВА №080832 и пояснениями Серенева С.С. в судебном заседании, а отказ Серенева С.С. от освидетельствования подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Серенев С.С. собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования.

Основанием для направления Серенева С.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких характерных признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Серенева С.С. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поэтому мировым судьёй был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, требование сотрудника полиции к Сереневу С.С., который управлял транспортным средством, и был участником ДТП, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным. Доводы Серенева С.С. и свидетелей Б. и Ч. о том, что в момент ДТП Серенев С.С. был трезв и употребил пиво после ДТП, на юридическую квалификацию его действий не влияют.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление законно и обоснованно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Зубрицкой С.Г. от 13.10.2014г. о признании Серенева С.С. виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Серенева С.С. на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Председательствующий            В.В. Китюх

12-66/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Серенев Степан Степанович
Суд
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Судья
Китюх Валентина Владимировна
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
nizhneudinsky--irk.sudrf.ru
24.10.2014Материалы переданы в производство судье
06.11.2014Судебное заседание
12.11.2014Судебное заседание
17.11.2014Судебное заседание
18.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее