Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2017 ~ М-532/2017 от 07.02.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чекалова Н.В., рассмотрев исковое заявление Кукушкина В. П. к Рожило В. В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кукушкин В. П. обратился в суд с иском к Рожило В. В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату юридических услуг.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К установленному сроку - ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Кукушкина В.П. подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кукушкину В. П. исковое заявление к Рожило В. В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату юридических услуг, и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд чеиез Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья