Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2014 ~ М-1074/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Мячиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/14 по иску Жданова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Жданов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – садоводство, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит вышеуказанный земельный участок площадью 600 кв.м., который он использует с 1992 г. В настоящее время он решил зарегистрировать право в установленном законом порядке, но в связи с тем, что в архивном экземпляре свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ повреждены печать и подпись лица, выдавшего свидетельством, государственная регистрация права собственности была приостановлена, предложено устранить указанные замечания самостоятельно, что истец не может сделать, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Жданова ФИО2 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, из которого следует, что возражений против удовлетворения требований истца не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 3 лица – председатель СНТ «Трудовой сад» Еськов ФИО3 - в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил, что Жданов ФИО1 пользуется земельным участком, задолженность не имеет, спора с соседями нет.

Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, из которого следует, что рассмотреть дело просит в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования Жданова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.6) свидетельство выдано на имя Жданова ФИО1, которому для садоводства в <адрес> выделен участок площадью 0,06 га. Однако в данном свидетельстве имеются повреждения, оторван край свидетельства с печатью и подписью лица, выдавшего свидетельство.

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Управлением Росреестра по Самарской области от 09.07.2014 г. предоставлен второй экземпляр вышеуказанного свидетельства, в котором также имеются вышеуказанные повреждения, выдано свидетельство на основании постановления Новосемейкинского поссовета от 06.05.1992 г. №16, которое также истребовано (л.д. 23).

Согласно информационного письма администрации городского поселения Новосемейкино от 13.03.2014 г. (л.д. 7) при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Жданова ФИО1 допущены технические ошибки: другими чернилами написан номер свидетельства, отсутствует дата выдачи.

Согласно выписке из распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино №133 от 12.11.2003 г. (л.д.8) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку по адресу: <адрес> на имя Жданова ФИО1 присвоен адрес: <адрес>

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 21.04.2014 г. (л.д. 10) земельный участок площадью 600 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под кадастровым номером , правообладатель Жданов ФИО1 вид права – частная собственность. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В судебное заседание истцом был предоставлен межевой план земельного участка, из которого следует, что по результатам межевания площадь участка составляет 611 кв.м.

Вместе с тем, доводы истца Жданова ФИО1 о том, что он пользуется земельным участком по своему целевому назначению также подтверждаются справкой председателя правления СНТ «Трудовой сад» (л.д. 9) и заключением правления СНТ «Трудовой сад» (л.д. 30). Также согласно предоставленного списка членов СНТ «Трудовой сад» (л.д. 26) Жданов ФИО1 является членом СНТ «Трудовой сад» и значится под №656. Кроме того, в судебное заседание представителем истца были предоставлены копия расчетной книжки, из которой следует, что Жданов ФИО1 оплачивает членские взносы, а председатель СНТ «Трудовой сад» также пояснил в судебном заседании, что Жданов ФИО1 является членом СНТ, пользуется спорным участком, задолженности по взносам не имеет.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 07.07.2014 г. (л.д. 21) сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, что в собственность истцу выделялся земельный участок площадью 600 кв.м., в связи с чем именно на участок такой площадью за истцом следует признать право собственности. Доказательств, что Жданову ФИО1 выделялся участок большей площадью в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Ждановым ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – садоводство, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                    Л.А. Дорач

2-1167/2014 ~ М-1074/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жданов В.М.
Ответчики
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
СНТ "Трудовой сад"
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Дорач Л.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
27.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2014Передача материалов судье
30.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2014Подготовка дела (собеседование)
11.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2014Судебное заседание
25.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2014Дело оформлено
04.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее