Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2014 от 30.10.2014

№ 12-100/2014

РЕШЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда

Волгоградской области Е.В. Беляевскова

02 декабря 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку ему необоснованно было отказано в выдаче специального разрешения на перевозку опасных грузов. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить.

В судебном заседании П. поддержал доводы жалобы, изложив их вышеуказанным образом. Дополнительно пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, поскольку часть текста в описании совершенного им административного правонарушения зачеркнута. О внесенных в протокол об административном правонарушении изменениях ему известно не было. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. был составлен прокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, за то, что он 13 августа 2014 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, перевозил опасный груз (дизельное топливо) без специального разрешения. Действительно при составлении протокола при описании совершенного П. административного правонарушения им была допущена ошибка, часть текста он зачеркнул, поскольку одновременно инспектор ДПС Черноусов составлял другой протокол об административном правонарушении в отношении П. После чего П. собственноручно написал в протоколе, что с фабулой и протоколом не согласен и поставил свою подпись.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, опасный груз - это вещества, изделия из них, отходы производственной и хозяйственной деятельности, которые в силу присущих им свойств могут при перевозке создать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей среде, повредить или уничтожить материальные ценности.В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, перевозил опасный груз (дизельное топливо) без специального разрешения.

Обжалуя вынесенное постановление, П. ссылается на то, что ему необоснованно было отказано в выдаче специального разрешения на перевозку опасных грузов. Такой довод П. является несостоятельным в силу следующего. Отказ в выдаче специального разрешения П. в установленном законом порядке не обжаловался.

Мировым судьёй доводу П. о том, что ему необоснованно отказано в выдаче специального разрешения на перевозку опасного груза дана надлежащая оценка, указан порядок получения указанного разрешения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи у судьи районного суда не имеется.

Ссылку П. на то, что в протокол об административном правонарушении внесены исправления, о которых ему не было известно, судья также находит несостоятельной. Сам факт перевозки опасного груза без специального разрешения П. ни при рассмотрении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении жалобы не оспаривался. Представленная им копия протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что при подписании протокола П. протокол был заполнен в полном объёме. П. в объяснениях указал на то, что с протоколом не согласен. Фактически изменения в протокол были внесены до его подписания его лицом, совершившим административное правонарушени, о чем П. на момент подписания протокола было известно.

Правовая оценка действиям П. мировым судьей дана верно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного деяния подтверждена исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при рассмотрении административного дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области о привлечении П. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Вследствие чего жалобу П. следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области о привлечении П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья          Е.В. Беляевскова