Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2013 ~ М-1002/2013 от 28.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2013г. по иску Воронцовой Т.В. к ООО «Агролюкс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агролюкс» о взыскании заработной платы. В обосновании своих требований указывает, что Воронцова Т.В. работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Агролюкс» в должности старшего юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ В связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При увольнении ей была выплачена заработная плата за фактически отработанное время, а также частично выплачена компенсация отпуска при увольнении. По настоящее время задолженность ООО «Агролюкс» по выплате денежной компенсации за все неиспользованные отпуска при увольнении, а также выходное пособие истцу не выплачено. Согласно расчетному листу за январь 2013 г. истцу начислено к выплате при увольнении <данные изъяты> копеек. Фактически при увольнении истцу было выплачено <данные изъяты> рублей. Задолженность ООО «Агролюкс» перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - компенсация неиспользованных отпусков при увольнении, <данные изъяты> рубля - выходное пособие, выплачиваемое работнику при увольнении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - компенсация за неиспользованные отпуска<данные изъяты> рублей- выходное пособие, выплачиваемое работнику при увольнении.

В судебном заседании истец Воронцова Т.В. требования уточнила и просила взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере <данные изъяты> копеек - компенсация за неиспользованные отпуска, <данные изъяты> рублей- выходное пособие, выплачиваемое работнику при увольнении, <данные изъяты> сохраняемый заработок на период трудоустройства.

Представитель ответчика ООО «Агролюкс» в судебное заседание не явился, согласно отзыву просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные трудовым договором и коллективным договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными ТК РФ, законами, иными нормативными актами.

Согласно ст. 56 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать заработную плату, обусловленную трудовым договором.

Факт трудовых отношений установлен судом из трудовой книжки истца (л.д.7-10), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также приказа о прекращении трудового договора (л.д.6) и не отрицался ответчиком.

Согласно справки конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приминает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных истцом требований о выплате денежных средств подтверждается материалами гражданского дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета городского округа Самара также подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронцовой Т.В. к ООО «Агролюкс» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агролюкс» в пользу Воронцовой Т.В. задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - компенсация за неиспользованные отпуска, <данные изъяты> рублей- выходное пособие, выплачиваемое работнику при увольнении, <данные изъяты> сохраняемый заработок на период трудоустройства.

Взыскать с ООО «Агролюкс» в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2013г.

Судья: М.А. Наточеева