Определение по делу № 7-448/2013 от 25.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

29 июля 2013 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КОАП РФ, в отношении Кравченко С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Кореновский районный суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ, в отношении Кравченко С.А..

В соответствии со ст. 29.4 КОАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 13) предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из приложенных к административному материалу документов, административное расследование не возбуждалось, санкция ч.2 ст. 14.1 КОАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Таким образом, у судьи имеются основания передачи данного дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 – 29.4 КОАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КОАП РФ, в отношении Кравченко С.А., по подсудности мировому судье Кореновского района.

        Судья