Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11647/2015 ~ М-6593/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-11647/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

18 ноября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрушко ФИО4 к ОАО «МТС Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Андрушко М.В. обратился в суд с иском к ОАО «МТС Банк» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о направлении документов по кредитному договору заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору выписки по счету, ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответчиком требования истца исполнены не были, в связи, с чем вынужден обратится в суд с исковым заявлением и просит обязать ОАО «МТС Банк» предоставить копии документов по кредитному договору, а именно: копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по счету.

Истец Андрушко М.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ОАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представила письменные возражения, в которых исковые требования не признает.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 10.11.2015 года, 18.11.2015 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление Андрушко ФИО5 к ОАО «МТС Банк» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андрушко ФИО6 к ОАО «МТС Банк» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 С.Ю. Кеуш