Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2014 от 31.07.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск          28 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Потылицына А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А., Верхотурова В.И.,

подсудимого Ламонова Т.В.,

его защитников – адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Стреж С.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мясникова Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ламонова Т.В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ламонов Т.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 35 минут, по <адрес> сотрудниками ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» был задержан Ламонов Т.В., который был доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенную по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, где в ходе личного досмотра у Ламонова Т.В. в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с куском наркотического средства, которое содержит в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой – <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Ламонов Т.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет, ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и уснул, его супруга Ламонова Т.А. вызвала наряд полиции, в связи с тем, что он находился в нетрезвом виде. Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ему подкинул один из приехавших сотрудников полиции, после чего он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Ламонова Т.В. в совершении вменяемого преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей полицейских ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» Васильева А.Н., Цуцарь Ю.В., а также показаниями полицейского ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» Фомина В.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 41-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром из дежурной части ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» поступило сообщение о том, что необходимо проехать по <адрес> так как заявительница предполагает, что у ее мужа имеются при себе наркотики. Они на патрульном автомобиле приехали по указанному адресу, дома находилась Ламонова Т.А., которая сообщила им о том, что ее муж Ламонов Т.В. спит, а в руке у Ламонова Т.В. находится полимерный сверток с веществом темного цвета, предположительно, с наркотическим средством. Ламонова Т.В. кричала, чтобы они быстрее забирали Ламонова Т.В., так как ей дома не хватало еще наркотиков. Ими было принято решение доставить Ламонова Т.В. в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, для проведения Ламонову Т.В. личного досмотра в присутствии понятых в помещении дежурной части. Для доставления Ламонова Т.В. в дежурную часть к нему были применены специальные средства – браслеты наручные, так как у Ламонова Т.В. в правой руке находился сверток полимерный с веществом темно – коричневого цвета. После доставления Ламонова Т.В. в помещение дежурной части браслеты наручные были сняты, Ламонов Т.В. убрал руки в карманы шорт, одетых на нем. Позже от дознавателя им стало известно, что вещество в полимерном пакете, изъятое при личном досмотре у Ламонова Т.В., по результатам проведения исследования, действительно является наркотическим.

Приведенные показания свидетели Васильев А.Н. и Цуцарь Ю.В. подтвердили в ходе очной ставки с Ламоновым Т.В. ( л.д. 66-69, 70-73).

Показания свидетелей Васильева А.Н., Цуцарь Ю.В., Фомина В.В. о том, что они прибыли по <адрес> по вызову Ламоновой Т.А., сообщившей, что у ее мужа имеются при себе наркотики, объективно подтверждаются прослушанной судом аудиозаписью вызова сотрудников полиции Ламоновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ламонова Т.А. при вызове сотрудников полиции указывает, что ее супруг спит, и у него в руке под щекой зажат целлофановый пакет предположительно с наркотическим средством черного цвета. Согласно данным, указанным в протоколах выемки и осмотра флеш – карты с аудиозаписью вызова сотрудников полиции Ламоновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка флэшкарты с указанной аудиозаписью у инженера производственно – технического отдела КГКУ «Центр информационных технологий Красноярского края» Толочкова К.А. В ходе осмотра флэшкарты аудиозапись прослушана, записана на диск, ее содержание отражено в протоколе осмотра в текстовом виде, диск с аудиозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 31, 32-35,37). При этом, суд учитывает, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ламонова Т.А. подтвердила, что голос на аудиозаписи принадлежит ей.

Приведенные показания свидетелей и письменные материалы согласуются с показаниями помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» Лузан Е.В., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, а также показаниями понятых Додарджонова В.К., Исоева Х.Ф., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 50, 51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, сотрудниками полиции ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был доставлен Ламонов Т.В. По указанию оперативного дежурного Лузан Е.В. в помещении дежурной части в присутствии двух понятых Додарджонова В.К., Исоева Х.Ф., произвел личный досмотр Ламонова Т.В., в ходе которого в правом кармане шорт, одетых на Ламонове Т.В. был обнаружен и изъят один полимерный сверток с куском вещества темно - коричневого цвета внутри. После чего полимерный пакет с куском вещества темно - коричневого цвета был изъят, упакован в бумажный пакет белого цвета, пакет опечатан и скреплен подписями понятых Додарджонова В.К., Исоева Х.Ф. В ходе личного досмотра на вопрос, что это за вещество в полимерном пакете и кому принадлежит, Ламонов Т.В. пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель Лузан Е.В. суду дополнительно показал, что изъятое у Ламонова Т.В. вещество он направил на исследование в ЭКЦ ГУВД КК, по результатам которого было определено, что данное вещество является наркотическим средством.

Приведенные показания свидетелей согласуются с данными, указанными в протоколе личного досмотра Ламонова Т.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «А», в период с 7 часов 50 минут до 8 часов, в присутствии понятых Додарджонова В.К. и Исоева Х.Ф. помощником оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» Лузан Е.В. произведен личный досмотр Ламонова Т.В., в результате досмотра в правом кармане шорт был обнаружен один полимерный сверток с куском вещества темно - коричневого цвета внутри. Данный пакет был изъят, упакован в бумажный пакет белого цвета, пакет опечатан и скреплен подписями понятых. В ходе личного досмотра на вопрос, что это за вещество в полимерном пакете и кому принадлежит, Ламонов Т.В. в присутствии понятых пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 5).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ дознавателем у помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» Лузан Е.В. произведена выемка одного бумажного пакета с наркотическим средством, изъятого в ходе личного досмотра у Ламонова Т.В. (л.д. 9-10). В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) бумажный пакет, с наркотическим средством, изъятый у Ламонова Т.В., осмотрен и постановлением дознавателя признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-24, 25).

Из исследованной судом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-химической экспертизы (л.д. 16-18) в совокупности со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Ламонова Т.В. вещество имеет массу <данные изъяты> грамма и содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> грамм указанного наркотического средства - является значительным размером.

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Ламонова Т.В. в совершении вменяемого преступления, поскольку вышеприведенные показания свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

К показаниям подсудимого Ламонова Т.В. в судебном заседании о том, что наркотическое средство ему не принадлежит, а было ему подкинуто приехавшими сотрудниками полиции суд относится критически, оценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Версия Ламонова Т.В. о том, что наркотическое средство ему подкинули опровергается показаниями в судебном заседании работников полиции Васильева А.Н., Цуцарь Ю.В., Фомина В.В., которые непосредственно участвовали в задержании Ламонова Т.В. и являются очевидцами совершения Ламоновым Т.В. преступления, а также аудиозаписью вызова его супругой Ламоновой Т.А. наряда полиции, из которой следует, что о наличии у спящего Ламонова Т.В. в руке целлофанового пакета с веществом, похожим на наркотическое средство, Ламонова Т.А. сообщила в дежурную часть до приезда сотрудников полиции. Сведения, сообщенные Ламоновой Т.В. при звонке в дежурную часть, об упаковке и местонахождении наркотического средства, которое незаконно хранил Ламонов Т.В., согласуются с показаниями сотрудников полиции Васильева А.Н., Цуцарь Ю.В., Фомина В.В., задержавших Ламонова Т.В. и доставивших его в дежурную часть, а также с показаниями помощника оперативного дежурного и понятых, участвовавших в личном досмотре Ламонова Т.В., а также с данными, указанными в протоколе его личного досмотра. Более того, из показаний помощника оперативного дежурного Лузан Е.В., понятых Додарджонова В.К., Исоева Х.Ф., протокола личного досмотра следует, что Ламонов Т.В. при изъятии у него наркотического вещества подтвердил, что приобрел его для личного употребления. Расхождения в цвете наркотического средства между сведениями, сообщенными Ламоновой Т.А. в дежурную часть («черный»), и показаниями свидетелей Додарджонова В.К., Исоева Х.Ф., Лузан Е.В., данными, указанными в протоколе личного досмотра («темно - коричневый»), по мнению суда, являются несущественными и объясняются тем, что наркотическое средство, в момент обнаружения Ламоновой Т.А. находилось в целлофановом пакете, в руке под щекой у спящего Ламонова Т.В., а также нахождением Ламоновой Т.А. в момент обнаружения наркотического средства и вызова полиции в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено самой Ламоновой Т.А. при допросе в судебном заседании.

К показаниям в судебном заседании свидетеля Ламоновой Т.А. о том, что она вызвала полицию, так как Ламонов Т.В. скандалил, сообщила о наличии у Ламонова Т.В. наркотиков полиции, чтобы они быстрее приехали, при задержании Ламонова Т.В. сотрудники полиции забрали у него данный пакет еще в квартире, суд относится критически, полагает, что они вызваны желанием помочь своему супругу Ламонову Т.В. избежать уголовной ответственности за содеянное. Как следует из показаний Ламоновой Т.А. в судебном заседании они в настоящее время с Ламоновым Т.В. примирились и она не заинтересована в том, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, в указанной части показания Ламоновой Т.А. опровергаются аудиозаписью ее звонка в полицию, из которой следует, что она просит приехать и забрать Ламонова Т.В. не по причине скандала, а в момент, когда Ламонов Т.В. спит, по причине того, что он принес в ее дом наркотики и показаниями свидетелей Васильева А.Н., Цуцарь Ю.В., Фоминых В.В. которые показали, что Ламонова Т.А. настаивала на том, чтобы они забрали Ламонова Т.В., так как он принес домой наркотики.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Верхотуров В.И. в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения квалифицирующего признака незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере в связи с тем, что по результатам судебного следствия вмененные подсудимому обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства не нашли своего подтверждения. В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере и квалифицирует действия Ламонова Т.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого Ламонова Т.В. в судебном заседании, наличия сведений о том, что подсудимый на учете в КПНД не состоит, суд приходит к выводу о том, что Ламонов Т.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ламонов Т.В. женат, детей не имеет, на учёте в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства, Ламонов Т.В. характеризуется супругой как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в стадии опьянения агрессивное, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления на поведение в быту, соседями удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ламонова Т.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому Ламонову Т.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, приведенных данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Ламонова Т.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы Ламонову Т.В. назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ламонова Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ламонову Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, Ламонова Т.В. взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», - оставить в распоряжении ОД ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»; диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                          А.В. Потылицын