Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2018 (2-2211/2017;) ~ М-2119/2017 от 13.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

с участием старшего помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры ХЛЕБУНОВОЙ А.К.,

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Янина С. О. к Хачатряну Р. Г. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Янин С.О. обратился в суд с иском к Хачатряну Р.Г. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Янин С.О. исковые требования уточнил, уменьшив их размер, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> он совместно с супругой и ее подругой приехали в ночной клуб «<данные изъяты>», находились там <данные изъяты>, после чего стали выходить из клуба. Вызвали такси, чтобы поехать домой. Когда он шел к такси, ему в лицо нанес удар Хачатрян Р.Г., после чего он упал и потерял сознание. После удара он почувствовал, что у него повреждена губа и нет одного зуба. Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Статья 61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно Акту судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены повреждения: <данные изъяты>, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью; повреждения - <данные изъяты> в совокупности имеют признак кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. В результате нанесения Хачатряном Р.Г. телесных повреждений ему был причинен вред здоровью, для восстановления которого пришлось обратиться за медицинской и иной помощью, в результате чего были понесены расходы, которые подтверждаются договорами и платежными документами. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного и в соответствии с названными нормами закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, которая составляет <данные изъяты>. Данная сумма складывается из понесенных им расходов по протезированию зуба, который был поврежден в результате незаконных действий ответчика. Кроме того, противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с указанными положениями закона и на основании того, что им были перенесены нравственные и физические страдания, наступившие в результате противоправных действий ответчика, было обезображено лицо, выраженное в лишении двух коронок передних зубов, он чувствовал физическую неполноценность, не мог контактировать с людьми и надлежащим образом осуществлять трудовую деятельность, с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, а также, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, оценивает размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> за составление искового заявления в суд, а также были понесены расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>. Кроме того в связи с произошедшим, у него была испачкана кровью одежда, вследствие чего он вынужден был оплатить услуги химической чистки одежды в размере <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с Хачатряна Р. Г. в его пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате химчистки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, и расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Хачатрян Р.Г. в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца в части, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Янина С.О. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.31-32).

Указанным приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты>. Хачатрян Р.Г., находясь около ночного клуба «<данные изъяты>», после словесного конфликта с Яниным С.О., нанес последнему удар кулаком в челюсть, чем причинил легкий вред здоровью.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приговоре, проведенной в рамках уголовного дела, у Янина С.О. установлены повреждения: рана и кровоизлияния верхней губы; скол коронки и подвывих первого зуба верхней челюсти справа (клинически); скол коронки 2-го зуба верхней челюсти справа по уровню шейки; поверхностная рана на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы.

В связи с противоправными действиями Хачатрян Р.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение легкого вреда здоровью и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Хачатряна Р.Г. в совершении данного преступления, а соответственно, в причинении истцу вреда здоровью, установлена приговором мирового судьи.

Из пояснений истца Янина С.О. следует, что в связи с полученным повреждением в виде скола коронки 2-го зуба верхней челюсти справа по уровню шейки, он вынужден был оплатить услуги по протезированию.

Частью 1 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного медицинского страхования, а также критерии доступности и качества медицинской помощи.

В соответствии с разделом II. «Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно» Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи по видам, формам и условиям ее оказания в соответствии с разделом II при следующих заболеваниях и состояниях болезни органов пищеварения, в том числе болезни полости рта, слюнных желез и челюстей (за исключением зубного протезирования).

Таким образом, исходя из указанных норм, протезирование не относится к видам медицинской помощи, которая предоставляется бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования.

Согласно сообщению ООО «СК «Биодент» от ДД.ММ.ГГГГ, между данным обществом и Яниным С.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание медицинских услуг, в рамках которого Янину С.О. был поставлен диагноз: код по № (Травматический пульпит) зуба № с последующим лечением и направлением к врачу-ортопеду ООО «СК «Биодент» для дальнейшего восстановления зуба №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Янину С.О. была оказана услуга по протезированию зуба № согласно выставленному ему диагнозу. Стоимость оказанной услуги составила: профессиональная гигиена полости рта в размере <данные изъяты>, терапевтическое лечение в размере <данные изъяты>; ортопедическое лечение (протезирование) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.52).

Понесенные истцом расходы подтверждаются счетами, представленными ООО «СК «Биодент» по судебному запросу (л.д.53, л.д.54, л.д.55), копиями кассовых чеков на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.11), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.70).

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования Янина С.О. о взыскании с Хачатряна Р.Г. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования истца Янина С.О. о взыскании с ответчика расходов по оплате химической чистки одежды в размере <данные изъяты>. В подтверждение данных расходов, истцом представлена квитанция от 17 ноября (л.д.74). Однако в представленной квитанции заказчиком указана ФИО1, отсутствуют год, когда данная услуга была оказана. Кроме того, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения, истцом не представлены доказательства того, что в результате действий Хачатряна Р.Г. была испачкана одежда истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования Янина С.О. в части взыскания с Хачатряна Р.Г. расходов по оплате химчистки в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

По исковым требованиям Янина С.О. к Хачатряну Р.Г. о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как уже указывалось выше, приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.31-32), а именно в причинении легкого вреда здоровью Янина С.О..

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вина Хачатряна Р.Г. в причинении Янину С.О. легкого вреда здоровью установлена, поэтому, учитывая вышеизложенное, исковые требования Янина С.О. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации причиненного вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом обстоятельств, при которых Яниным С.О. было получено телесное повреждение, учитывая степень тяжести полученного повреждения, степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Янина С.О. подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Хачатряна Р.Г. в пользу истца Янина С.О. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), а также расходы по оплате истцом медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты>, поскольку данное медицинское освидетельствование было проведено истцом с целью фиксации телесных повреждений, полученных в результате противоправных действий Хачатряна Р.Г. и дальнейшего обращения в суд о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика Хачатряна Р.Г. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Янина С. О. удовлетворить в части.

Взыскать с Хачатряна Р. Г. в пользу Янина С. О. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 39.530 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Хачатряна Р. Г. в пользу Янина С. О. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20.000 руб..

Взыскать с Хачатряна Р. Г. в пользу Янина С. О. расходы по оплате экспертизы в размере 3.250 руб. и расходы по составлению иска в размере 4.000 руб.

Взыскать с Хачатряна Р. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1.685 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –