Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2014 (2-675/2013;) ~ М-680/2013 от 23.12.2013

2 – 27/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж              28 января 2014 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Перцева В.Н.

при секретаре Григорьевой И. С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Орлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орлову А. Н. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте VISA Gold № в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя заявленные требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика банковский счет (счет карты) и выдал кредитную карту VISA Gold. Договором на предоставление держателю кредитной карты являются подписанное Орловым А. Н.. заявления на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ. Орлов А. Н., совершив первую операцию по счету, принял на себя обязательства не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, посылаемому держателю по адресу, отраженном в заявлении на получение кредитной карты. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Сбербанка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность (л.д. 5-6).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлов А. Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно искового заявления, материалов дела, ответчик Орлов А.Н. проживает по адресу: <адрес>. Этот же адрес является местом его регистрации по месту жительства, что подтверждается справкой ОУФМС по Воронежской области в городе Нововоронеже (л.д. 39).

Дело первоначально назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30ч. О явке к указанной дате в Нововоронежский городской суд Воронежской областиОрлов А. Н. извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

О явке в суд в настоящее судебное заседание Орлов А. Н. также извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, Орлов А. Н., проживая по адресу: <адрес>, ни одно судебное извещение не получил. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд находит такое поведение ответчика злоупотреблением своим правом, считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что истец предоставил Орлову А. Н. кредитную карту VISA Gold № с доступным лимитом <данные изъяты>, на основании заявления на получение кредитной карты при принятии Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условий) под 17,9% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты отражения первой операции по счету карты (ссудному счету), согласно п.1.1 Условий, которые в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Из заявления следует, что Орлов А. Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д. 23-29) и Тарифами Банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (л.д. 14,15). Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что лимит по кредитной карте составляет <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5% от размера задолженности (л.д. 16).

В соответствие с п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Сбербанка.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Сбербанка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт MasterCard Gold/Visa Gold за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 35,8% (л.д. 32-33).

Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Отчеты по счету кредитной карты, представленные истцом имеются в материалах дела (л.д. 30,31) и не оспорены ответчиком.

Также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несвоевременного внесения денежных средств ответчиком по счету карты образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и уплате неустойки, что предусмотрено пунктом 5.2.5 условий (л.д.20,21-22).

Судом установлено, что Орлов А. Н. с момента получения кредита до настоящего времени обязательства по его оплате не выполнил.

Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитной карте Орлова А. Н. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка - правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельствам, и не оспорен ответчиком, поэтому суд соглашается с данным расчетом.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Орлова А. Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Gold № в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а в общей сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                В.Н. Перцев

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2014г.