Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2020 от 30.09.2020

25RS0004-01-2020-005507-71

Дело №1-411/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» декабря 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р., помощнике судьи Нефёдовой Н.В.

с участием государственного обвинителя     Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 10.10.2020) Мамонтовой В.В.

подсудимого      Храптовича Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Храптовича Р. В., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты> гражданина РФ, временно до 04.09.2021 зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного (ограничено годен по состоянию здоровья), холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего у ИП Лобода в автомагазине «Регион Авто» менеджером по продажам, не судимого, осужденного после совершения преступления по текущему обвинению: 03.08.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ - 1 г. 6 мес.; 02.09.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ - 2 г., под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 30.09.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Храптович Р.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 10.05.2020, примерно в 10 час. 40 мин., Храптович Р.В., находясь в районе д.48 по ул.Русская г.Владивостока, увидел проходившую мимо него Потерпевший №1, на левом плече у которой находилась принадлежащая ей сумка стоимостью 2000 руб. 00 коп., в которой находился кошелек, стоимостью 2000 руб. 00 коп., с денежными средствами в сумме 5500 руб. 00 коп., сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А6», стоимостью 14000 руб. 00 коп., в чехле-книжке стоимостью 1000 руб. 00 коп., упаковка салфеток, 2 помады, складное зеркало, носовой платок, баллончик с аэрозольно-струйным средством самообороны, медицинская маска, одноразовые перчатки, тканевая повязка на голову, не представляющие материальной ценности, после чего Храптович Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, проследовал за Потерпевший №1, и примерно в 10 час. 45 мин. 10.05.2020, проходя возле вышеуказанного дома, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал сзади к Потерпевший №1 и дернул за сумку, в результате чего потерпевшая выпустила ее из рук, а Храптович Р.В. с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 24500 руб. 00 коп. Похищенным имуществом Храптович Р.В. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с Храптовичем Р.В. примирилась, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий, в том числе материального характера к подсудимому она не имеет, им принесены извинения, которые она приняла, примирение достигнуто, последствия прекращения уголовного дела и права ей понятны.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Храптович Р.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, он принес потерпевшей свои извинения, которые последняя приняла, примирение достигнуто, и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Ему понятны все последствия данного решения и его права.

До прекращения уголовного дела Храптовичу Р.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Храптович Р.В. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию.Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на том основании, что преступление по текущему обвинению совершено Храптовичем Р.В. в период между совершением аналогичных преступлений, за совершение которых он осужден после совершения преступления по текущему обвинению, в связи с чем, полагал невозможным достижение целей уголовного преследования и восстановления социальной справедливости с прекращением уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Храптовича Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, в совершении которого обвиняется Храптович Р.В., отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Храптович Р.В. на момент совершения преступления по текущему обвинению не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела, и при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ оно подлежит прекращению.

Храптович Р.В. на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не имеет психических расстройств и не страдает наркотической зависимостью, в связи с чем, психическое состояние здоровья подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, не вызывает сомнений у суда.

При этом, действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и не стоит в зависимости от позиции государственного обвинения.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Храптовича Р.В., судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Храптовича Р. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Храптовичу Р.В. – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А6» с сим-картой компании «Билайн» в чехле-книжке, красный кошелек с банковской картой банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 4 металлических ключа и 1 магнитный ключ с двумя брелоками, упаковку салфеток, 2 помады, зеркало, носовой платок, баллончик с аэрозольно-струйным средством самообороны, медицинскую маску, одноразовые перчатки, тканевую повязку на голову, сумку женскую, переданные на хранение Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить у нее же; два бумажных пакета с образцами буккального эпителия Потерпевший №1 и Храптовича Р.В., газетную упаковку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Щербакова А.А.