Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2013 ~ М-1124/2013 от 09.04.2013

Дело №2-1505/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 июня 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием истца Куйдина В.М.,

представителя истца Овинникова В.А.,

представителя третьего лица ОРГ Долгих Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйдина В.М. к ОРГ о признании права собственности на акции ОРГ в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куйдин В.М. обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к ОРГ о признании права собственности на акции ОРГ в порядке наследования. В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Куйдина Г.В., являющаяся истцу супругой, с которой они совместно проживали по адресу: <адрес> с 1990 года до дня ее смерти. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также доля в уставном капитале ОРГ в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 7 акциям, в том числе из доли коллективной собственности в размере <данные изъяты> рублей. Чтобы принять меры для сохранения доли коллективной собственности и 7 акций орг ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным требованием к орг о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на доли (акции) в порядке наследования. Таким образом, право собственности Куйдина В.М. как наследника Куйдиной Г.В. на ее имущество, в том числе на принадлежащие умершей акции орг возникло в силу открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Вне зависимости от факта получения свидетельства о наследстве на акции истец Куйдин В.М. является акционером орг в силу прямого указания закона в порядке универсального правопреемства, как правопреемник умершего акционера. С учетом того, что ответчик является держателем акций акционеров орг то состоявшееся судебное решение о признании за истцом права собственности на акции является для регистратора основанием для внесения в реестр соответствующих изменений, оформления перехода прав на указанные акции на Куйдина В.М.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2013 года, по ходатайству истца, в лице представителя Овинникова В.А., произведена замена ненадлежащего ответчика орг на надлежащего орг в связи с тем, что во время проведения досудебной подготовки было установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Поскольку орг располагается по адресу: <адрес>, <адрес> что находится на территории Центрального района г. Красноярска, то возникший спор относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Куйдина В.М. к орг о признании права собственности на акции ОРГ в порядке наследования, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин