Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2017 ~ М-1848/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2284/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

при участии представителя истца Глазкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.А. к Ситникову С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Федорова О.А. обратилась в суд с иском к Ситникову С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ФИО и Ситниковым С.М. заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500.000 руб., на срок до <дата>. Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от <дата>. В оговоренный срок денежные средства не возвращены.

<дата> между ФИО и Федоровой О.А. заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. указанного Договора цессии ФИО уступил свое право требования долга с ответчика по расписке от <дата> Федоровой О.А. в полном объеме. Ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требований путем направления соответствующего письма посредством услуг Почты России.

Таким образом, в силу указанного договора и положений п. 1 ст. 384 ГК РФ взыскателем по договору займа (расписке) от <дата> является Федорова О.А..

Проценты за пользование займом в расписке от <дата> не установлены, но при этом в расписке отсутствует указание на беспроцентность займа.

По мимо основного долга с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом исходя из размера 10 % годовых, за весь период пользования займом.

Период пользования займом с <дата> по <дата> и составляет 2.943 дня. Всего задолженность по процентам за пользование займом составляет 403.132 руб. 14 коп.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате имеющейся задолженности, однако ответ не получен, задолженность не погашена.

<дата> между Зайцевой И.А. и Ситниковым С.М. заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600.000 руб. Факт заключения договора займа и получения Ответчиком денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Срок возврата денежных средств указанной распиской не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате полученного займа. Однако, денежные средства в установленный законом срок не возвращены.

<дата> между ФИО и Федоровой О.А. заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. указанного Договора цессии ФИО уступила свое право требования долга с Ответчика по расписке от <дата> Федоровой О.А. в полном объеме. Ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требований путем направления соответствующего письма посредством услуг Почты России.

Таким образом, в силу указанного договора и положений п. 1 ст. 384 ГК РФ взыскателем по договору займа (расписке) от <дата> является Федорова О.А.

Проценты за пользование займом в расписке от <дата> не установлены, но при этом в расписке отсутствует указание на беспроцентность займа.

По мимо основного долга с Ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом исходя из размера 10 % годовых, за весь период пользования займом.

Период пользования займом с <дата> по <дата> и составляет 3.069 дней. Всего задолженность по процентам за пользование займом составляет 504.482 руб. 22 коп.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате имеющейся задолженности, однако ответ не получен, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1.100.000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 907.614 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.238 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ситников С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями и телеграммой, направленными на имя ответчика по адресу его регистрации. Однако вся направленная на его имя судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграмма также была возвращена в суд.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения ответчик не получает, уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Третьи лицо ФИО и ФИО в судебное заседание также не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что <дата> между Ситниковым С.М. и ФИО. был заключен договор займа на сумму 600.000 рублей. В подтверждение договора со стороны истца представлен подлинник расписки (л.д. 29). Текст расписки не содержит сведений о дате возврата суммы займа, а также условия по выплате заемщиком процентов за пользование суммой займа.

<дата> Ситников С.М. выдал ФИО расписку в получении от него денежной суммы в размере 500.000 руб. со сроком их возврата до <дата> (л.д. 30). Текст расписки также представлен в суд в подлиннике и не содержит условий по выплате заемщиком процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчику Ситникову С.М. <дата> и <дата> были переданы денежные средства в размерах 600.000 руб. и 500.000 руб. соответственно. Срок возврата суммы 600.000 руб. не определен, срок возврата суммы 500.000 руб. – до <дата>. Займодавцами по указанным распискам являются ФИО и ФИО

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, поэтому служит подтверждением договора займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанным распискам ответчиком в суд не представлено.

<дата> с Федоровой О.А. были заключены два договора уступки права требования (цессии) с ФИО и ФИО, согласно которых истцу были уступлены права требования ФИО по ранее полученным от ответчика распискам на суммы 600.000 руб. и 500.000 руб. от <дата> и от <дата>, в том числе суммы основного долга, а также процентов за пользование заемными средствами (л.д. 11, 13). Истцу были также переданы подлинники расписок (п. 1.7 договоров). Тексты расписок были представлены истцом в рамках рассматриваемого спора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Федорова О.А. в настоящее время в связи с заключением договоров уступки права требований является займодавцем в отношении обязательств Ситникова С.М. в рамках выданных ранее расписок на получение денежных средств. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед новым кредитором материалы дела также не содержат. Как не имеется и сведений об оспаривании ответчиком договоров уступки права требования. Характер спорных правоотношений не лишал предыдущих займодавцев права на уступку своих прав в отношении истца.

Письмом от <дата> Ситников С.М. новым кредитором был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований в отношении двух расписок, ранее выданных им в пользу ФИО и ФИО Данное уведомление было направлено кредитором по месту его регистрации. Направленное уведомление за истечением срока хранения возвращено Федоровой О.А., что подтверждается соответствующими сведениями с сайта ФГУП «Почта России». Факт невручения ответчику данного уведомления в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении Ситникова С.М. о состоявшейся уступке.

В своем письме истец как новый кредитор просила ответчика в течение 10 дней с даты получения уведомления осуществить погашения долга по ранее выданным ФИО и ФИО распискам, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по суммам основного долга.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание факт наличия у ответчика договорных обязательств в рамках выданных им расписок, уклонение от исполнения своих обязательств, отсутствие доказательств надлежащего исполнения по возврату сумм займа, а также наличие не оспоренных договоров уступки права требования в пользу истца, суммы долга по распискам от <дата> и от <дата> в размерах 600.000 руб. и 500.000 руб. подлежат взысканию с Ситникова С.М. в пользу Федоровой О.А. как нового кредитора заемщика.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, в силу п. 3 указанной статьи, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что договорами займа не предусмотрена обязанность заемщика по оплате процентов за пользование суммами займа, отсутствуют основания, предусмотренные для квалификации договоров как беспроцентными, займодавец имеет право на получение от заемщика соответствующих процентов за пользование суммами займа.

Согласно исковых требований, истец просит решить вопрос о взыскании в её пользу процентов за пользование заемными средствами с момента предоставления ответчику денежных сумм. Вместе с тем, представленный истцом расчёт данных процентов не соответствует требованиям закона.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На момент вынесения решения суда (на дату взыскания суммы основного долга) с учётом Указания Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" и Информации Банка России "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,25% годовых", опубликованной на сайте http://www.cbr.ru/ по состоянию на 28 апреля 2017 года, размер ключевой ставки составляет 9,25 годовых. Данная ставка должна быть применена судом при вынесении решения.

По сумме займа от <дата> период взыскания процентов за пользование заемными средствами составляет с <дата> по <дата> (8 лет 4 месяца 24 дня). Сумма процентов за 8 лет составляет 468.000 руб. (600.000 руб. * 9,75% * 8 лет), за 4 месяца 24 дня (124 дня) – 19.873 руб. 97 коп. (600.000 руб. * 9,75% / 365 дней * 124 дня). Итого – 487.873 руб. 97 коп.

По сумме займа от <дата> период взыскания процентов за пользование заемными средствами составляет с <дата> по <дата> (8 лет 21 день). Сумма процентов за 8 лет составляет 390.000 руб. (500.000 руб. * 9,75% * 8 лет), за 21 день – 2.804 руб. 80 коп. (500.000 руб. * 9,75% / 365 дней * 21 день). Итого – 392.804 руб. 80 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1.980.678 руб. 77 коп. (600.000 руб. + 500.000 руб. + 487.873,97 руб. + 392.804,80 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 18.238 руб. из расчёта цены иска на сумму 2.007.614 руб. 36 коп. (л.д. 6).

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, а именно на сумму 1.980.678 руб. 77 коп. (98,66%), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17.993 руб. 61 коп. (98,66% от 18.238 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ситникова С.М. в пользу Федоровой О.А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 600.000 руб., по договору займа от <дата> в размере 500.000 руб., проценты за пользование заемными средствами по договору займа от <дата> в размере 487.873 руб. 97 коп. (по состоянию на <дата>), по договору займа от <дата> в размере 392.804 руб. 80 коп. (по состоянию на <дата>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.993 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья          /подпись/ А.А. Ершов