Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2021 ~ М-991/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1266/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-002207-04

Определение

27 мая 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО4,

с участием адвоката ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте их проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, представителей для участия не направили.

В судебном заседании адвокат ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5 не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья      О.Н.Приходько