Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2016 ~ М-521/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-536/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка Орловской области 22 декабря 2016 года

Свердловский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца Феоктистова О.В.,

ответчика Артемовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Феоктистова О.В. к Артемовой Е.О. , муниципальному образованию Котовское сельское поселение Свердловского района Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании материального ущерба,

установил:

Феоктистов О.В. обратился в суд с иском к Артемовой Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании материального ущерба, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Феоктистова Г.Н., у которой в собственности имелся земельный пай, которым по настоящее время распоряжается его дочь Артемова Е.В., получая зерновую продукцию. Так же истец указывает на то, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при пожаре у него сгорели все документы, которые он не мог восстановить, в том числе, по причине отбывания наказания в местах лишения свободы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Феоктистовой Г.Н. и взыскать с ответчика материальный ущерб.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по исковым требованиям в части восстановления срока для принятия наследства было привлечено муниципальное образование Котовское сельское поселение Свердловского района Орловской области.

В судебном заседании истец, участвуя посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнив, он требует взыскать с ответчика <данные изъяты> материального ущерба, который он связывает с тем, что Артемова Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ получает зерно за предоставление земельного пая, принадлежащего наследодателю, в аренду.

Ответчик Артемова Е.О. в судебном заседании исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства признала, пояснив, что ее родители проживали вместе, вели совместное хозяйство, в том числе на день смерти матери, поэтому она не возражает против вступления в наследство отца. Исковые требования в части взыскания материального ущерба не признала, суду пояснила, что Феоктистовой Г.Н. на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> В наследство после смерти матери она не вступала, документы на спорную земельную долю не оформляла, зерновую продукцию от аренды земельной доли она не получала, а в связи с чем, права истца не нарушала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика муниципального образования Котовское сельское поселение Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Феоктистова Г.Н. , умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась супругой истцу Феоктистову О.В. и матерью ответчику Артемовой Е.О. , что подтверждается данными актовых записей о смерти, о заключении брака и рождении.

Феоктистовой Г.Н. принадлежала земельная доля <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ответу на запрос нотариуса Свердловского нотариального округа наследственное дело к имуществу Феоктистовой Г.Н. не заводилось.

Таким образом, наследниками к имуществу Феоктистовой Г.Н. являются истец и ответчик, однако никто из них не оформил свои наследственные права на спорную земельную долю.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а так же то, что на день смерти истец и наследодатель проживали вместе, суд полагает, что исковые требований в части восстановления срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возмещения имущественного ущерба, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наследственные права истца не нарушены, в наследство после смерти матери она (Артемова Е.О.) не вступала, а, следовательно, в виду отсутствия соответствующих документов, зерновую продукцию от аренды земельной доли не получала.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Артемова Е.О. распоряжается спорной земельной долей и получает зерновую продукцию истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Феоктистова О.В. к Артемовой Е.О. муниципальному образованию Котовское сельское поселение Свердловского района Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Восстановить Феоктистову О.В. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Феоктистовой Г.Н. и признать его принявшим указанное наследство.

В удовлетворении исковых требований Феоктистова О.В. к Артемовой Е.О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2016 года.

Председательствующий                 Н.В. Швецов