Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2016 ~ М-17/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-196/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                             г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием Пчельникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи»

к Пчельникову Е.А.

о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО «ЦДП») обратилось в суд с исковым заявлением к Пчельникову Е.А. о взыскании сумм по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что <дата> с ответчиком был заключён договор займа <номер>, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <дата>, с уплатой компенсации за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. Судебным приказом с Пчельникова Е.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., рассчитанные по <дата> включительно. Сумма ко взысканию составила <данные изъяты>. - <данные изъяты> Денежная сумма, взысканная судебным приказом, получена в следующие сроки: <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>. Указали, что договором займа предусмотрено начисление компенсации за пользование займом до даты возврата суммы займа. Просят суд взыскать с Пчельникова Е.А. задолженность в общем размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Пчельников Е.А. в судебном заседании присутствовал, заявил о признании иска, о чём представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждено распиской о разъяснении последствий совершения процессуального действия.

Заслушав Пчельникова Е.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Пчельникову Е.А. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пчельникову Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                  Н.Ф. Пахарева