Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2011 ~ М-673/2011 от 16.09.2011

                                    Дело № 2-730/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Валентины Петровны к ООО «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда, суд

установил:

    Корнеева В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности и о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскано в пользу ООО «Жилищно-коммунальный комплекс <адрес>» 4603 рубля 48 копеек и возврат госпошлины в размере 400 рублей. В апреле 2011 года она оплатила в кассу ООО «ЖКС» сумму задолженности, пеню в размере 78 руб., госпошлину в сумме 400 рублей. ООО «ЖКС» <адрес> предъявляет ей долг по жилищно-коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16154 руб. 92 коп. Она дважды обращалась в директору ООО «ЖКС» сделать ей перерасчет оплаты коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению суда. ООО «ЖКС» перерасчет коммунальных услуг, согласно решению суда не делает и выставляет задолженность по оплате в сумме 16154 руб. 92 коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также угрожают ей в прекращении подачи коммунальных услуг. В связи с данными обстоятельствами, длящимися более года, у нее хуже стало со здоровьем и, учитывая, что судебные разбирательства происходили шесть раз, она вынуждена была оплачивать проезд до <адрес> туда и обратно. Просит действия ООО «ЖКС» <адрес> признать незаконными в отношении ее, обязать ООО «ЖКС» сделать перерасчет на ДД.ММ.ГГГГ и все последующие месяцы до ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению суда, а именно в сумме 4524 руб. 88 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и понесенные ею судебные расходы – оплата госпошлины - в сумме 600 рублей.

    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

    Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальный сервис» в. Саянский ФИО3, действующая по доверенности, иск не признала, суду пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ истица имела задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15905,25 руб., в связи с чем, было судебное разбирательство у мирового судьи. Так как истицей была погашена частично задолженность, то она как представитель ООО в судебном заседании изменила исковые требования, уменьшив сумму иска до 4524 руб. 88 коп, в связи с чем решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с истицы была взыскана оставшаяся часть задолженности. Задолженность по решению суда истицей погашена полностью. Требования считает необоснованными, поскольку суд не обязывал ООО производить перерасчет по оплате коммунальных услуг, у истицы имеется задолженность по коммунальным услугам в настоящее время, т.к. она производит оплату не в полном объеме и не каждый месяц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Корнеева В.П. вместе с членами семьи проживает в <адрес> в <адрес>, которая находится на обслуживании ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ ода истица допустила задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 15214 руб.91 коп., в связи с чем ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с иском к истице о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

За период судебного разбирательства истицей частично была погашена сумма задолженности, в связи с чем представителем ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» были изменены исковые требования и решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Корнеевой В.П. было взыскано в пользу ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» 4603 рубля 48 копеек (из них, 4524 руб. 88 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, 78 руб. 60 коп. – пеня).

Апелляционным определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только судебными решениями, но и материалами гражданского дела №, протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями представителя ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой задолженности.

Решение мирового судьи исполнено Корнеевой В.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными квитанциями и пакетом документов, представленных ООО «Жилищно-коммунальный комплекс»: сопроводительной о направлении исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО4, которая как кассир, приняла у истицы оплату коммунальных услуг, а позднее на квитанциях сделана отметку, что оплата внесена по судебным решениям.

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что она возглавляет абонентскую службу в ООО, на ДД.ММ.ГГГГ истица допустила задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15905,25 руб., в связи с чем, был предъявлен иск к Корнеевой В.П.. За период судебного разбирательства от Корнеевой В.П. поступили платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 4100 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 4100 руб., которые были зачислены в счет погашения задолженности и сумма иска была уменьшена на эту сумму. Также была выявлена счетная ошибка в сумме 2490.03 руб., которая была вычтена также из суммы иска, т.е. от 15905.25 рублей. Поэтому по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Корнеевой В.П. было взыскано в пользу ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» 4603 рубля 48 копеек (из них, 4524 руб. 88 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, 78 руб. 60 коп. – пеня). Оплата Корнеевой В.П. по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в кассу ДД.ММ.ГГГГ платежами 2524,88 руб. и 2000 руб.. пеня и госпошлина также ею уплачены.

Таким образом, суд считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью.

Доводы истицы о том, что ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» обязаны произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными, поскольку такого решения судом не выносилось, и такой вопрос в суде не рассматривался.

Показания свидетеля ФИО6 судом оцениваются критически и не могут быть принятыми, поскольку ее показания опровергаются судебными решениями и материалами гражданского дела №, протоколами судебных заседаний, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, представленными квитанциями и справкой расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указаны все платежи, внесенные Корнеевой В.П. по датам их внесения. Самой Корнеевой В.П. не представлено в суд доказательств, опровергающих сведения, указанные в справке-расчете.

Следовательно, исковые требования о признании действий ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет на ДД.ММ.ГГГГ и последующие месяцы до ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В отношении исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку установлено, что требования истицы о перерасчете задолженности по коммунальным платежам необоснованные, а также с учетом того, что не представлено никаких доказательств, подтверждающих данные исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда и считает возможным в иске Корнеевой В.П. отказать в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с тем, что Корнеевой В.П. в иске отказано, то возмещать судебные расходы оснований не имеется.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Корнеевой Валентине Петровне к ООО «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд чрез Рыбинский районный суд в 10 дневный срок.

    Судья:                                Л.Ф.Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>