Решение по делу № 2-828/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                       Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерацииг.Улан-Удэ 05 марта 2012 г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П., при секретаре Жербахановой К.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Машкина В.Б.1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств оплаченных в качестве комиссии ,

УСТАНОВИЛ:

Машкина В.Б.1 оращаясь в суд с иском ,   просит взыскать с ответчика  денежные средства в размере 3168 руб. уплаченные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за личное страхование, и  денежные средства в размере 7048 руб. уплаченные за страхование от потери работы  по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2> , также   просит взыскать  судебные расходы по оплате за услуги представителя в размере 3000 руб.

Истец Машкина В.Б.1  в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще. В суд от истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца   <ФИО2>  исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал что, согласно кредитного  договора  истицей уплачены комиссии за личное страхование Банку в размере 3168 руб.  и за страхование  от потери  работы в размере 7048 руб., однако согласно имеющимся договорам между истицей и ответчиком в графе 47 о согласии на страхование подписи истицы не имеется, тем самым считает, что Банк неосновательно обогатился и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на сумму 10216 руб. уплаченные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за личное страхование и за страхование  от потери  работы, а также понесенные   расходы на услуги  представителя 3000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду он не представил,  о рассмотрении дела в его  отсутствие не просил.  Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 93 4 ГК РФ По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного    в    договоре    гражданина    (застрахованного    лица),    достижения    им определенного  возраста  или   наступления  в   его   жизни   иного   предусмотренного договором события (страхового случая).

Установлено, что от <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>  Согласно  п. 47 кредитного договора, заемщик убедившись в том, что он соответствует условиям программы коллективного страхования вносит согласно п.28 и п.29 страховой взнос на личное страхование 3168руб. и  страховой взнос  от потери работы  7048 руб.  Однако в данном случае согласие истицы на страхование не имеется отсутствует подпись заемщика в графе  страхования, а так же суду ответчиком не представлен договор страхования. При таких обстоятельствах, суд полагает, что полученная ответчиком комиссия страхового взноса в  размере 10216 руб. получена банком незаконно и подлежит возврату истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии со  ст.100 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию  расходы по оплате услуг представителя   в размере 3000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - <АДРЕС> в размере 408 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 253-255 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Машкина В.Б.1  к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Машкина В.Б.1  денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за личное страхование в размере 3168 руб. ,  за страхование  от потери  работы в размере 7048 руб., а также расходы за услуги представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход муниципального образования -г.Улан-Удэ в размере 408 руб. 64 коп.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэв течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое  заявление подано - в течение  месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                    Сверкунова  Е.П.