Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2013 (2-6171/2012;) ~ М-5705/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-223/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Просолове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гриценко И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гриценко И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Гриценко И.В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> 1г. в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам;

<данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам;

<данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Гриценко И.В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> 1г. в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам:

<данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам;

<данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Гриценко И.В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам;

<данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам;

<данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - <номер обезличен>

- идентификационный номер-(<номер обезличен>

- год выпуска 2007;

- двигатель - <номер обезличен>

- № шасси - <номер обезличен>

-паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес обезличен>. выдан 1 <дата обезличена> года, с установлением обшей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей,

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Гриценко И.В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование доводов указала, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гриценко И. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор №1).

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Кредит №1) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 17,99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (реструктуризация). В свою очередь кредит по договору <номер обезличен> предоставлялся Гриценко И. В. для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. приобретаемого у ООО ТСС Ставрополь (Продавец).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору <номер обезличен>, был заключен Договор о залоге <номер обезличен> 5-з01 от <дата обезличена> 1 г. (Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автофургон.

Также, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гриценко И. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор №2).

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Кредит №2) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 29.99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит. уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по договору <номер обезличен> oi 28.0.1.2008 года (реструктуризация).

Кроме того, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24(закрытое акционерное общество) и Гриценко И. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор №3).

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Кредит №3) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 28,99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и» выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (реструктуризация).

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита №1. Кредита №2. и Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.1.1. Договоров № 1,<номер обезличен> и <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки. предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2.3. Договоров № 1, <номер обезличен> и <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При заключении Кредитного Договора <номер обезличен> и Договора <номер обезличен> в п. 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дат) полного исполнения всех обязательств. В то время, как при заключении Кредитного Договора <номер обезличен> в п. 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в размере 0,6 (ноль целых одна десятая) процента за каждый лень просрочки со дня. следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов Банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договору <данные изъяты> по договору <номер обезличен> и по Договору <номер обезличен> уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив соответствующие уведомления Заемщику.

При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору № 629/1059-0000715, договору <номер обезличен> и по Договору <данные изъяты> Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по данным кредитным договорам, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в Договоре о залоге, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик Гриценко И.В. в судебное заседание не явилась, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, прислав в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в рассмотрении дела в арбитражном суде.

Указанную ответчиком, причину неявки суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, поскольку к поступившему ходатайству Гриценко И.В. не приложены документы, подтверждающие дату и время заседаний, в связи с участием в которых ответчик не явилась в данное судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гриценко И. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор №1).

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Кредит №1) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 17,99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (реструктуризация). В свою очередь кредит по договору <номер обезличен> предоставлялся Гриценко И. В. для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. приобретаемого у ООО ТСС Ставрополь (Продавец).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору <данные изъяты>, был заключен Договор о залоге <номер обезличен> 5-з01 от <дата обезличена> 1 г. (Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автофургон.

Также, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гриценко И. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор №2).

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> (Кредит №2) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 29.99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит. уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по договору <номер обезличен> oi 28.0.1.2008 года (реструктуризация).

Кроме того, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24(закрытое акционерное общество) и Гриценко И. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор №3).

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> (Кредит №3) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 28,99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и» выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (реструктуризация).

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита №1. Кредита №2. и Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.1.1. Договоров № 1,<номер обезличен> и <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки. предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2.3. Договоров № 1, <номер обезличен> и <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При заключении Кредитного Договора <номер обезличен> и Договора <номер обезличен> в п. 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дат) полного исполнения всех обязательств. В то время, как при заключении Кредитного Договора <номер обезличен> в п. 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в размере 0,6 (ноль целых одна десятая) процента за каждый лень просрочки со дня. следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов Банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договору № <номер обезличен>, по договору <номер обезличен> и по Договору <номер обезличен> уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив соответствующие уведомления Заемщику.

При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору № <номер обезличен>, договору <номер обезличен> и по Договору <номер обезличен> Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. указанных кредитных договоров, заключенных между ЗАО «ВТБ 24» и Гриценко И.В., Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца взыскать с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Гриценко И.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> 1░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░ - <░░░░░ ░░░░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-(<░░░░░ ░░░░░░░░░>

- ░░░ ░░░░░░░ 2007;

- ░░░░░░░░░ - № <░░░░░ ░░░░░░░░░>

- № ░░░░░ - <░░░░░ ░░░░░░░░░>

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░») ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9920 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ - 2790 <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░ 2007; ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>; № ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░») ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░