Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3331/2021 ~ М-2277/2021 от 18.03.2021

                                                             №2-3331/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                 12 мая 2021 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей основная сумма долга<данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины по причине погашения задолженности.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, исследовав заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Таким образом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит возврату истцу из бюджета в размере <данные изъяты> рублей ( 70% от <данные изъяты> рубля), а в оставшемся размере в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возмещению истцу ответчиком ФИО2

            На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ истца – публичного акционерного общества « <данные изъяты>» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества « <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества « <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Возвратить из бюджета в пользу публичного акционерного общества « <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

          Председательствующий судья     подпись    С.В. Калашникова