Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4358/2014 ~ М-4022/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-4358/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Сивякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Сивякову В.В., в котором просит взыскать с Сивякова В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.06.2014г. в размере 167 232 руб. 02 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 138 165 руб. 44 коп., просроченные проценты – 15 029 руб. 28 коп., задолженность по пене за кредит – 5 677 руб. 34 коп., задолженность по пене за проценты – 8 359 руб. 96 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544 руб. 64 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 153000 руб. под 21,9% годовых по 24.01.2018г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 16.04.2014г. 06.05.2014г. истец направил заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 05.06.2014г., однако, задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сивяков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 1 оборот).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что №. года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Сивяковым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 153 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых (л.д.11-17).

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 153 000 руб. на счет Сивякова В.В., что подтверждается заявлением заемщика от 24.01.2013г. на зачисление кредита (л.д.10) и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик Сивяков В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от <данные изъяты>. задолженность по состоянию на 09.06.2014г. составила 167 232 руб. 02 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 138 165 руб. 44 коп., просроченные проценты – 15 029 руб. 28 коп., задолженность по пене за кредит – 5 677 руб. 34 коп., задолженность по пене за проценты –8 359 руб. 96 коп. (л.д. 4-6).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование в срок до 05.06.2014г. (л.д. 21-28). Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 544 руб. 64 коп., подтвержденные платежным поручением № от 16.07.2014г. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ 167 232 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 138 165 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 029 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ – 5 677 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 8 359 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 544 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 171 776 ░░░. 66 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░░░ -