Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2015 ~ М-3520/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башировой Н.А.,Маликоглы О.В., Красниковой Г.В.,Стафутиной Е.А., Скомороховой А.Т. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились с иском о взыскании компенсации морального вреда каждому в размере 300 000 рублей в связи с гибелью <данные изъяты>., взыскании в пользу Красниковой Г.В. расходов на погребение в размере 28 350 рублей, судебных расходов в пользу Башировой Н.А. 1 200 рублей, в пользу Красниковой Г.В. 1 400 рублей, в пользу Скомороховой А.Т. и Маликоглы О.В. по 1 000 рублей в пользу каждой, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом была смертельно травмирована <данные изъяты>., которая от полученных травм скончалась. Погибшая являлась <данные изъяты> Башировой Н.А. и Красниковой Г.В., <данные изъяты> Маликоглы О.В. и Стафутиной Е.А., <данные изъяты> Скомороховой А.Т. Утрата родного человека причинила им нравственные страдания, они тяжело переживали его смерть. Истица Красникова Г.В. оплатила расходы на погребение.

В судебном заседании представитель истцов Тимофеев М.Н. поддержал требования о компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнил требования по расходам на погребение и поминальный обед, просил суд взыскать расходы согласно представленным чекам : 7.07.2015г. поминальный обед 17 850 рублей, и ритуальные услуги 15 900 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : копия свидетельства о смерти <данные изъяты>. л.д. 15, справка о смерти <данные изъяты>. л.д. 16, копия свидетельство о рождении Осиповой М.Т. л.д. 17, копия свидетельства о браке Осиповой М.Т.л.д. 18, копия свидетельства о рождении Башировой Н.А. л.д. 19, копия свидетельства о заключении брака Маликоглы Н.А. л.д. 20, копия свидетельства о рождении Осиповой Г.В. л.д. 21, копия свидетельства о заключении брака Осиповой Г.В./ Красниковова/ л.д. 22 копия свидетельства о рождении Красниковой Е.А. л.д. 23, копия свидетельства о браке Красниковой /Стафутина/ Е.А. л.д. 25, копия свидетельства о рождении Маликоглы О.В. л.д. 27, копия свидетельства о рождении Осиповой А.Т. л.д. 28, копия свидетельства о браке Осиповой А.Т./ Скомороховой/ л.д. 29, справка о проживании Башировой М.Т. с Башировой Н.А. л.д. 30, Заключение эксперта /судебно-медицинская экспертиза трупа / № 155 л.д. 42-46, Описание несчастного случая, не вязанного с производством л.д. 74-75, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2015 года, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.28 на <данные изъяты> была смертельно травмирована <данные изъяты>. Согласно акта № 2 расследования транспортного происшествия, пострадавшим нарушены «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности «. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. смерть <данные изъяты>. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, при судебно-химическом исследовании крови от трупа <данные изъяты>. этиловый алкоголь не обнаружен. Чьей-либо вины в травмировании <данные изъяты>. нет. Из объяснений машиниста, данных им в ходе проведения проверки и отраженных в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что «в момент следования поезда на путь вышла женщина. Они стали подавать сигналы повышенной громкости, но женщина не реагировала. Было применено экстренное торможение, но наезда предотвратить не удалось».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Судом установлено, что погибшая являлась <данные изъяты> Башировой Н.А. и Красниковой Г.В., <данные изъяты> Маликоглы О.В. и Стафутиной Е.А., <данные изъяты> Скомороховой А.Т.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы переживали ее смерть, она причинила им нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, степенью родства, а также поведения самой потерпевшей, которая находился на железнодорожных путях в неположенном для перехода месте. Исходя из изложенного суд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу каждой из дочерей Башировой Н.А. и Красниковой Г.В. подлежат удовлетворению в сумме 100 000 рублей, внучек Маликоглы О.В. и Стафутиной Е.А. по 80 000 рублей в пользу каждой, в пользу сестры Скомороховой А.Т. 70 000 рублей. Указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Дочерью погибшей Красниковой Г.В. заявлены требования на возмещение расходов по погребению в сумме 15 900 рублей, что подтверждено товарным чеком. /л.д. 86/ и оплата поминального обеда / л.д. 85 / на сумму 17 850 рублей. Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению поскольку являются необходимыми и предусмотрены ст. 3 ФЗ « О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцы понесли судебные расходы по оформлению доверенностей, В связи с изложенным в пользу Башировой подлежит взысканию 1 200 рублей, в пользу Маликоглы О.В. 1 000 рублей, в пользу Красниковой Г.В. 1 400 рублей, в пользу Скомороховой А.Т. 1 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства размере 1 512 рублей, от которой были освобождены истцы в силу закона при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Башировой Н.А. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 1 200 рублей, а всего взыскать 101 200 рублей / сто одна тысяча двести рублей/

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Маликоглы О.В. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 80 000 рублей, судебные расходы 1 000 рублей, а всего взыскать 81 000 рублей / восемьдесят одна тысяча рублей./

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Красниковой Г.В. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, расходы на погребение в размере 15 900 рублей, поминальный обед 17 850 рублей, судебные расходы в размере 1 400 рублей, а всего взыскать 135 150 рублей / сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят рублей/.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Стафутиной Е.А. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 80 000 рублей / восемьдесят тысяч рублей/.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Скомороховой А.Т. компенсацию морального вреда причиненного гибелью сестры <данные изъяты> в размере 70 000 рублей, судебные расходы 1 000 рублей, а всего взыскать 71 000 рублей /семьдесят одна тысяча рублей/

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 1 512 рублей / одна тысяча пятьсот двенадцать рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ                                Бойко Л.А.