Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8695/2015 ~ М-3456/2015 от 06.04.2015

копия

№2-8695/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павелко П.А. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Кедр» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Павелко П.А. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Кедр» о защите трудовых прав.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ОАО КБ «кедр». В результате перевода его на другую работу ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, изменен вид договора «на определенный срок (срочный трудовой договор), установлен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним как председателем Правления был прекращен ан основании п. 2 ст. 278 ТК РФ – в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора. При увольнении ему не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.

Просит взыскать с ОАО КБ «Кедр» в счет компенсации руководителю организации при увольнении 2 079 885 рублей 06 копеек, проценты за нарушение установленного срока выплат – 6 863 рубля 62 копейки, компенсацию морального вреда – 200 000 рублей.

Истец Павелко П.А. надлежащим образом и в срок извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, до начала судебного заседания представителем истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. Просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ОАО КБ «Кедр» надлежащим образом и в срок извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ Павелко П.А. от исковых требований к ОАО КБ «Кедр» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павелко П.А. от исковых требований к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Кедр» о защите трудовых прав.

Производство по гражданскому делу по иску к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Кедр» о защите трудовых прав, прекратить.

Разъяснить истцу Павелко П.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу.

Судья. Т.Л.Чернова