Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1323/2016 ~ М-5939/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 23 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Самара Фомина И.А., изучив исковое заявление Антонова Е. О. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Е.О. обратился в суд с иском к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что адрес местонахождения ответчика <адрес> Фонда жилья и ипотеки: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Истец проживает по адресу: <адрес>, что также по территориальности не относится к <адрес>.

Предметом договора №ЖСС-ЮГ 14/2-2Б/130 от ДД.ММ.ГГГГ является участие истца в долевом строительстве жилого <адрес> жилом квартале с застройкой пятиэтажными жилыми домами жилого района «Южный город», расположенным по адресу: <адрес>, «МСПП совхоз им.50-летия СССР».

Таким образом, доказательств заключения или исполнения договора в <адрес> истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить Антонову Е.О. исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антонова Е. О. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки возвратить истцу.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.А.Фомина

9-1323/2016 ~ М-5939/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Антонов Е.О.
Ответчики
Самарский областной Фонд жилья и ипотеки
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Фомина И. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее