ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.о. Самара 23 декабря 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Самара Фомина И.А., изучив исковое заявление Антонова Е. О. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Е.О. обратился в суд с иском к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что адрес местонахождения ответчика <адрес> Фонда жилья и ипотеки: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
Истец проживает по адресу: <адрес>, что также по территориальности не относится к <адрес>.
Предметом договора №ЖСС-ЮГ 14/2-2Б/130 от ДД.ММ.ГГГГ является участие истца в долевом строительстве жилого <адрес> жилом квартале № с застройкой пятиэтажными жилыми домами жилого района «Южный город», расположенным по адресу: <адрес>, «МСПП совхоз им.50-летия СССР».
Таким образом, доказательств заключения или исполнения договора в <адрес> истцом не представлено.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить Антонову Е.О. исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Антонова Е. О. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки возвратить истцу.
Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья И.А.Фомина