Определение по делу № 2-446/2017 (2-6714/2016;) ~ М-6582/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-446 (2017г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 26 января 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Афоничкин В.И., Афоничкина В.И. к Муниципальному образованию города Пермь в лице администрации города Перми о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

Афоничкин В.И., Афоничкин А.И. (далее – истицы) обратились в суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию города Пермь в лице администрации города Перми (далее – ответчик) о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения.

Судом в предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились: истцы просили об отложении предварительного судебного заседания в связи с нахождением представителя в командировке; представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Из искового заявления следует, что истцы просят признать жилое помещение по адресу <адрес> непригодным для проживания и возложить на ответчика обязанность предоставить другое благоустроенное жилое помещение.

Из анализа заявленных требований, суд считает, что данный иск должен был предъявляться в суд в порядке положений статьи 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика. Оснований для применения положений статьи 30 ГПК РФ суд не усматривает, так как между сторонами отсутствует спор о праве на объект недвижимости, прочно связанный с землей, находящийся на территории Мотовилихинского района г.Перми.

Основания, предусмотренные статьей 29 ГПК РФ, о предъявлении иска по выбору истца также отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми, на территории которого и находится ответчик.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Афоничкин В.И., Афоничкина В.И. к Муниципальному образованию города Пермь в лице администрации города Перми о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, - по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Председательствующий: О.В.Нигаметзянова

2-446/2017 (2-6714/2016;) ~ М-6582/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Афоничкин Андрей Игоревич
Афоничкин Владимир Игоревич
Ответчики
Администрация города Перми
Другие
Афоничкина Галина Николаевна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Нигаметзянова Оксана Викторовна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
25.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2016Передача материалов судье
29.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2017Предварительное судебное заседание
27.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018Дело оформлено
05.03.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее