Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8718/2018 ~ М-4996/2018 от 17.05.2018

№ 2-8718/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

с участием представителя истца Ивкова О.В. – Кузнецова Н.Г., действующего на основании доверенности от 09.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкова О.В. к Касрадзе А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ивков О.В. обратился в суд с иском к Касрадзе А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 540 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 591 рубля, возврата государственной пошлины в размере 30 426 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Краснопеев С.Г. (первоначальный кредитор) передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В подтверждение заключения договора займа на вышеуказанную сумму ответчиком дана собственноручная расписка. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Краснопеев С.Г. уступил истцу право требования к должнику Касрадзе А.В., возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Касрадзе А.В., третье лицо Краснопеев С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела был извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Краснопеевым С.Г. и Касрадзе А.В. заключен договор займа, по условиям которого Касрадзе А.В. получил на руки ДД.ММ.ГГГГ от Краснопеева С.Г. деньги в сумме 3 000 000 рублей, обязался возвратить полученные им деньги в размере 3 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распиской (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между Краснопеевым С.Г. (Цедент) и Ивковым О.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Краснопеев С.Г. уступил Ивкову О.В. право требования к Касрадзе А.В., возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. 2 договора уступки, право требования к Должнику переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего договора в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего заемного обязательства (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Краснопеев С.Г. направил в адрес Касрадзе А.В. извещение о переходе прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Представитель истца Кузнецов Н.Г. в судебном заседании пояснил, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ Касрадзе А.В. получил на руки ДД.ММ.ГГГГ от Краснопеева С.Г. деньги в сумме 3 000 000 рублей, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно.ДД.ММ.ГГГГ между Краснопеевым С.Г. и Ивковым О.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего заемного обязательства, в полном объеме перешло от Краснопеева С.Г. к Ивкову О.В.

Поскольку ответчик Касрадзе А.В. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, так как согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ он обязался вернуть денежные средств в размере 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, взысканию с Касрадзе А.В. в пользу Ивкова О.В. подлежит сумма основного долга в размере 3 000 000 рублей, поскольку Ивков О.В. обладает правом требования в силу заключенного им с первоначальным кредитором договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 766 540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям), учитывая положения ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 743 146 рублей 76 копеек исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Применяемая ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 000 000	30.07.2015	16.08.2015	18	9,89%	365	14 631,78
3 000 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	23 239,73
3 000 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	22 709,59
3 000 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	24 465,21
3 000 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	20 712,33
3 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	10 032,33
3 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	14 124,59
3 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	16 004,10
3 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	19 918,03
3 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	20 941,80
3 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	22 322,95
3 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	17 695,08
3 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	18 850
3 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	10 060,66
3 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	42 172,13
3 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	85 245,90
3 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	69 863,01
3 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	28 849,32
3 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	36 493,15
3 000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	67 315,07
3 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	29 342,47
3 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	33 226,03
3 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	35 671,23
3 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	25 890,41
3 000 000	26.03.2018	20.05.2018	56	7,25%	365	33 369,86
Итого:	1026	8,82%	743 146,76

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 743 146 рублей 76 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) в размере 678 591 рубля, суд принимает во внимание положения ст. 811 ГК РФ, то, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,21%, с ДД.ММ.ГГГГ 9,02%, с ДД.ММ.ГГГГ 9%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,18%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,18%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,81%, с ДД.ММ.ГГГГ 9%, с ДД.ММ.ГГГГ 8,81%, с ДД.ММ.ГГГГ 8,01%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,71%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,93 %, с ДД.ММ.ГГГГ 7,22%, с ДД.ММ.ГГГГ 10,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ 10%, с ДД.ММ.ГГГГ 10%, с ДД.ММ.ГГГГ 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ 9%, с ДД.ММ.ГГГГ 8,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,25%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 000 000	30.09.2015	14.10.2015	15	9,21%	365	11 354,79
3 000 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	24 465,21
3 000 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	20 712,33
3 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	10 032,33
3 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	14 124,59
3 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	16 004,10
3 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	19 918,03
3 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	20 941,80
3 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	22 322,95
3 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	17 695,08
3 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	18 850
3 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	10 060,66
3 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	42 172,13
3 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	85 245,90
3 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	69 863,01
3 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	28 849,32
3 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	36 493,15
3 000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	67 315,07
3 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	29 342,47
3 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	33 226,03
3 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	35 671,23
3 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	25 890,41
3 000 000	26.03.2018	20.05.2018	56	7,25%	365	33 369,86
Итого:	964	8,77%	693 920,45

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 678 591 рубля в счет процентов за нарушение срока возврата займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за нарушение срока возврата займа в пределах заявленных истцом требований в размере 678 591 рубля, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30 308 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ивкова О.В. к Касрадзе А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Касрадзе А.В. в пользу Ивкова О.В. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 743 146 рублей 76 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 678 591 рубля, возврат государственной пошлины в размере 30 308 рублей 69 копеек, а всего – 4 452 046 рублей 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Касрадзе А.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова