Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2013 (2-602/2012;) ~ М-653/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-26/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

*** р.***

Ульяновский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Морозовой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиакберова Р.М. к Черниковой Н.Н., Черникову Н.В., Черникову Ю.В. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Алиакберов Р.М. обратился в суд с иском к Черниковой Н.Н. о взыскании суммы долга, указывая, что *** муж ответчицы Черников В.Н. получил от него в долг *** руб. о чем имеется расписка, в которой однако не оговорен срок возврата долга. Поскольку Черников В.Н. умер, требование о возврате полученных денежных средств было адресовано его супруге Черниковой Н.Н., которая не отказывалась вернуть долг, однако не отвечала на телефон и застать ее дома не получилось. *** заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате долга, которое вернулось *** в связи с тем, что не было востребовано адресатом. Просит взыскать сумму долга в размере *** руб. и госпошлину в сумме *** руб.

Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Черников Н.В. и Черников Ю.В.

Истец Алиакберов Р.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Алиакберова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просив взыскать с ответчиков денежную сумму в размере *** руб., сославшись на ранее данные ею показания по делу, где она поясняла, что Черников В.Н. арендовал в *** пилораму, а Алиакберов Р.М. работал у него по найму с *** года. Насколько ей известно предпринимательская деятельность была оформлена на супругу Черникова В.Н.- Черникову Н.Н. Черников В.Н. попросил у Алиакберова Р.М. деньги в долг и Алиакберов Р.М. согласился одолжить денег. В части передачи денег представитель Алиакберова Р.М.- Алиакберова Е.Г. уточнила ранее данные пояснения, указав, что *** руб. передавались Алиакберовым Р.М. Черникову В.Н. частями. Сначала Черников В.Н. попросил в долг у Алиакберова Р.М. на несколько дней *** руб., которые последний передал Черникову В.Н. в конце июля 2012 года, примерно за неделю до написания расписки. Затем Черников В.Н. снова попросил у Алиакберова Р.М. в долг денег в сумме *** руб., при этом высказал возможность в дальнейшем переоформить на Алиакберова Р.М. квартиру, приобретенную в ***. Алиакберов Р.М. передал Черникову В.Н. *** руб. вечером *** года, а оставшиеся *** руб. *** на пилораме в присутствии рабочих. Расписку Черников В.Н. написал также в присутствии рабочих вечером *** года, после того как об этом его попросил Алиакберов Р.М., который поначалу доверился Черникову В.Н. и передал деньги без расписки. Деньги Черникову В.Н. с его слов нужны были по работе. В отношении остальных обстоятельств дела, представитель истца ранее поясняла о том, что Черников В.Н. в июне 2012 года купил у ее (представителя) мужа, который является родным братом истца, квартиру в *** кв. *** за *** руб., оформил ее на свою супругу Черникову Н.Н. После того как Черниковы купили квартиру, то Черников В.Н. в квартире все порушил, чтобы сделать ремонт с нуля. *** в *** позвонил сын Черникова В.Н. и сказал, что его отец умер, как оказалось путем повешения. За день до поминок- 9 дней она, ее муж, дочь и Алиакберов Р.М. ездили в *** к Черниковым. Застали всех у двора домовладения по ***. Там были оба сына и супруга Черникова В.Н. В ходе разговора они предъявили долговую расписку Черникова В.Н., о том, что он взял деньги у Алиакберова Р.М. в сумме *** руб. Предложили возвратить эту сумму или как вариант переоформить квартиру в *** на имя Алиакберова Р.М. с условием доплаты *** руб. как первоначально договаривались с Черниковым В.Н., на что Черникова Н.Н. сказала, что вариант переоформления квартиры с доплатой ее устраивает больше и сошлись на том, что Алиакберов Р.М. собирает *** руб. и они через какое-то время переоформляют квартиру. Через несколько дней они с мужем уехали в отпуск, а по возвращении в начале сентября 2012 года, им стало известно, что Черниковых в *** нет, они уехали в ***. Их адреса в Иркутске они не знали, но известно, что в Иркутске жил младший сын черниковых- Черников Ю.В. со своей семьей. Кроме жилого дома по адресу: ***, со слов Черниковой Н.Н., им также принадлежит участок по адресу: ***, где на момент их приезда имелся фундамент, а также у них есть квартира в ***.

Ответчики Черникова Н.Н., Черников Ю.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на иск указали, что иск не признают, поскольку правовых оснований для этого не имеется, т.к. они в наследство после смерти Черникова В.Н. не вступали ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. В подтверждение заявленных исковых требований истец представил суду расписку, якобы подписанную Черниковым В.Н.. При этом никаких доказательств, подтверждающих, что данный документ составлен и подписан Черниковым В.Н., а не другим лицом, истец не представил. Они не могут подтвердить получение Черниковым В.Н. денежных средств. Черников В.Н. не уведомлял свою супругу Черникову Н.Н. о том, что брал какие-либо денежные средства взаймы, хотя обычно он всегда посвящал супругу в финансовые дела, т.к. она вела учет семейного бюджета. Квартира в *** приобреталась Черниковой Н.Н. за *** руб. для целей проживания в ней Черникова В.Н. в период работы на пилораме. После смерти Черникова В.Н. квартира продана Тихонову С.В. за *** руб. в связи с необходимостью собрать денежные средства для переезда в Иркутск поближе к сыну. Просили в иске отказать.

Ответчик Черников Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: *** по последнему известному месту жительства по адресу: ***, в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что в конце июля- начале августа 2012 года Алиакберов Р.М. трижды передавал Черникову В.Н. деньги в долг в сумме каждый раз по *** руб., а всего передал денежную сумму в размере *** руб. Передача денег на общую сумм *** руб. подтверждается соответствующей распиской от *** года.

Факт передачи денежных средств подтверждается показаниями свидетеля Алиакберовой Р.А., которая пояснила, что ее сын Алиакберов Р.М. проживает вместе с ней на станции Кучуры. В конце июля 2012 года ее сын приехал домой вместе с Черниковым В.Н. и сын попросил передать Черникову В.Н. *** руб., которые находились у нее на хранении. Всего у нее на хранении находилось *** руб., которые принадлежали ее сыну Алиакберову Р.М.. Спустя несколько дней сын снова приехал с Черниковым В.Н. и попросил передать Черникову В.Н. оставшиеся *** руб., но она смогла отдать только *** руб., т.к. *** руб. она потратила из его денег на собственные нужды. В этот же день вечером она перезаняла деньги у соседки и отдала сыну оставшиеся *** руб., которые он передал Черникову В.Н. на следующий день. Черников В.Н. написал расписку ее сыну Алиакберову Р.М. о том, что получил от него в долг *** руб.

Свидетели Астраханцев Е.В. и Ешану С.А., допрошенные в судебном заседании *** года, показали, что летом 2012 года работали на пилораме в ***. Работой на пилораме руководил Черников В.Н. Летом 2012 года, примерно за неделю до смерти Черникова В.Н., утром на работе в их присутствии Алиакберов Р.М. передал Черникову В.Н. деньги, а вечером того же дня Черников В.Н., сидя на лавочке возле магазина в *** писал собственноручно расписку Алиакберову Р.М. о том, что взял у него деньги в долг.

В отношении того, что текст данной расписки и подпись выполнены самим Черниковым В.Н. никаких сомнений не имеется, поскольку утвердительный вывод об этом содержится в заключении эксперта № 035/13, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судебной почерковедческой экспертизы.

Оснований сомневаться в объективности вывода эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Доказательств возврата долга Черниковым В.Н. истцу, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исковые требования в судебном порядке заявлены истцом к наследникам в связи со смертью Черникова В.Н. *** года.

Допрошенный в судебном заседании *** в качестве свидетеля Алиакберов Р.М. пояснил, что на 8 день после смерти Черникова В.Н., он вместе со своей женой Алиакберовой Е.Г., братом Алиаберовым Алиакберовым Р.М. приехали в *** к Черниковым, чтобы поговорить с ними о долге. В ходе разговора им было предложено либо вернуть долг деньгами, либо путем переоформления квартиры в *** с доплатой. Черникова Н.Н. выразила согласие переоформить квартиру с доплатой, однако, как выяснилось впоследствии, своего обещания не сдержала.

Как усматривается из материалов дела, Черников В.Н. на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Черниковой Н.Н.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследники по закону первой очереди после смерти Черникова В.Н.- супруга Черникова Н.Н., сыновья Черников Н.В. и Черников Ю.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращались.

В то же время, ответчица Черникова Н.Н. фактически вступила в управление наследственным имуществом, а именно *** года, т.е. после смерти Черникова В.Н., произвела отчуждение приобретенной ею совместно с мужем Черниковым В.Н. в браке квартиру по адресу: *** кв. *** за *** руб., что следует из договора купли-продажи, переход права зарегистрирован *** года. В п. 3 Договора указано на то, что продажная цена, указанная в договоре является истинной, другие документы, в которых говорится об иной продажной цене указанной квартиры, признаются сторонами недействительными. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. С учетом равенства прав супругов на приобретенное в браке имущество, следует считать, что Черникову В.Н. принадлежала 1/2 доля данной квартиры, а потому стоимость перешедшего к Черниковой Н.Н. наследственного имущества составляет *** руб., что более суммы долга.

Из письменных пояснений Черниковой Н.Н. по поводу данных денег следует, что она ими распорядилась по собственному усмотрению- потратила на переезд.

При таких обстоятельствах суд считает, что Черникова Н.Н. фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Кроме доли в праве собственности в вышеуказанной квартире, Черникову В.Н. на праве собственности ко дню смерти принадлежал жилой дом по адресу: ***.

Поскольку Черникова Н.Н. фактически приняла наследство после смерти Черникова В.Н., то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ).

Соответственно, исковые требования истца Алиакберова Р.М. к данному ответчику подлежат удовлетворению.

Доводы Черниковой Н.Н. о том, что Черников В.Н. не уведомлял ее о том, что брал какие-либо денежные средства взаймы, суд во внимание не принимает.

Доказательств тому, что Алиакберов Р.М. знал или заведомо должен был знать о несогласии супруги Черникова В.Н. на заключение данной сделки, не представлено.

В иске к Черникову Н.В. и Черникову Ю.В. должно быть отказано, поскольку заявление нотариусу о принятии наследства в установленном законом порядке они не подавали, доказательства фактического принятия ими наследства отсутствуют.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме *** руб. 00 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу Алиакберова Р.М. с Черниковой Н.Н. в полном объеме.

Определением суда от *** по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Поволжский центр экспертиз». Стоимость экспертизы составила *** руб., однако экспертиза на момент рассмотрения дела не оплачена.

Таким образом, расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы следует возложить на ответчика Черникову Н.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***