Решение по делу № 2-80/2016 (2-1167/2015;) ~ М-1146/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-80/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын                          12 января 2016 года

    Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием представителя истца Пашкевич Ю.В.,

ответчиков Савич Е.А., Винокуровой Т.А.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью М. к Савич Е.А., Винокуровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью М. обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ООО М. было образовано 30.05.2005г. С осени 2012 года ООО М. ввела в виды своей деятельности - Управление жилым фондом, став управляющей организацией. 22.12.2013г. на общем собрании собственников помещения <адрес> в <адрес> была выбрана управляющая организация ООО М. 01.01.2013г. с собственниками помещения <адрес> в <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом № 3/У. Данным договором был установлен тариф на жилищные услуги. Для исполнения своих функций управления жилым домом ООО М. заключила договора купли-продажи коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, тарифы которым установлены комитетом по ценам и тарифам при <адрес>. Ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период проживания ответчиков в квартире с 01.01.2013г. по 01.10.2015г. у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>. Ответчикам направлялись предупреждения с требованием погасить задолженность, однако, должной реакции от ответчиков не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013г. по 01.10.2015г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Савич Е.А. и Винокурова Т.А. заявление исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № следует, что 03.05.2005г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО М. (л.д. 26).

Из исследованного в судебном заседании Устава ООО М. следует, что общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в установленном федеральными законами порядке. Основной целью деятельности общества является извлечение прибыли (л.д. 9-19).

Из исследованной в судебном заседании лицензии № от 17.04.2015г., следует, что данная лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предоставлена ООО М. (л.д. 27-30).

Из исследованной в судебном заседании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № следует, что ООО М. является действующим юридическим лицом (л.д. 32-43).

Из исследованного в судебном заседании договора № 3/У управления многоквартирным домом <адрес> от 01.01.2013г., следует, что данный договор заключен между ООО М. и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Целью настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, решение вопросов пользования общим имуществом собственниками помещений, в том числе посредством управления многоквартирным домом Управляющей организацией, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным пользователям помещений в многоквартирном доме (л.д. 46-82).

Из исследованной в судебном заседании поквартирной карточки на <адрес> в <адрес>, следует, что по данному адресу значатся зарегистрированными Савич Е.А. и Винокурора Т.А. (л.д. 7).

Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности и справки по <адрес> в <адрес> следует, что за период с 01.01.2013г. по 01.10.2015г. задолженность по данному адресу за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5 – 6, 8).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ч.7 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании было установлено, что Савич Е.А. и Винокурова Т.А. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Задолженность за жилищно - коммунальные услуги по данному адресу за период с 01.01.2013г. по 01.10.2015г. составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца ответчиками не опровергнуты. Исковые требования ответчики признали.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из суммы иска <данные изъяты> руб., в равных долях, то есть по <данные изъяты>., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью М. к Савич Е.А., Винокуровой Т.А., удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Савич Е.А., Винокуровой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013г. по 01.10.2015г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Савич Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Винокуровой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.