Решение по делу № 1-402/2020 от 30.04.2020

Дело №

41RS0№-46

(сл. № 11901300001002239)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        13 мая 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого Шеберова В.Н.,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 04955 от 13 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шеберова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, обучающегося на 2 курсе Камчатского морского энергетического техникума, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Содержащегося под стражей с 14 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеберов виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 04 минут Шеберов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 15 метрах от левого угла <адрес> «А» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, испытывая чувство злости к Потерпевший №1, причинившего ранее ему телесные повреждения, нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаками правой и левой руки в область лица и головы, от которых последний испытал физическую боль и упал на снег, в то время как ФИО3 продолжил свои преступные действия, стоя над лежащим на снегу потерпевшим, нанес кулаками правой и левой руки не менее пяти ударов по голове и телу потерпевшего, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) гематомы лобно-теменно-затылочной области; субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния по межполушарной щели, мозжечка, переломов костей носа и нижней стенки орбиты справа, и внешних проявлений - параорбитальной гематомы справа, множественных ушибов, ссадин мягких тканей головы, лица, раны затылочной области справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Кроме того, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: ссадин кожи брюшной стенки справа, подкожных гематом в области шестого - двенадцатого рёбер справа, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющегося в деле копии приговора, постановления суда, ФИО3 ранее судим (т. 2 л.д. 46-53, 81-85, 89-90).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 55-56).

По месту жительства жалобы и заявления на его противоправное поведение в быту не поступали. Неоднократно допускал нарушения административного законодательства, а также привлекался к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ (т. 2 л.д. 58).

Обучаясь в МБОУ «Средняя школа №» показал средний уровень знаний по всем предметам. Обладал неустойчивым вниманием, средними навыками мыслительной деятельности. Не допускал пропуски уроков без уважительной причины. В общении со старшими вежлив, правильно реагировал на замечания (т. 2 л.д. 63).

За время обучения в <данные изъяты> специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» (механик) с 2017 года, в 2018 году был отчислен за академическую неуспеваемость. С ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в техникум по специальности «Моторист (машинист)», не проявлял активности в жизни группы, старался быть в тени, в коллективе вел себя отчужденно. Мог пропустить занятия без уважительной причины. Учитывая его статус ОБПР преподаватели шли ему на встречу, чтобы его аттестовать. С его стороны никаких усилий не предпринималось, чтобы заняться своей самоподготовкой и самообразованием. По своему жизненному самоутверждению пользуется принципом «Мне должны» (т. 2 л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 110-111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 163), признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства–противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, как на том настаивает защитник, суд не усматривает в виду отсутствия на то доказательств.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Шеберовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4541/А2019 от 13 декабря 2019 года, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения, что не опровергалось подсудимым. При этом, суд учитывает пояснения самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения преступления; обстоятельства при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, наличие у него престарелой бабушки, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Шеберова, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шеберову надлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 2 200 000 рублей (т. 2 л.д. 91), суд приходит к следующему.

Под моральным вредом в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими его имущественные права.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации.

Суд принимает во внимание характер и объём вреда, причиненного подсудимым, а также перенесённых потерпевшим нравственных и физических страданий, степень вины Шеберова в причинении вреда, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, расценивает нравственные и физические страдания как значительные по степени тяжести и определяет размер компенсации за причиненный моральный вред в сумме 1 000 000 рублей, что по убеждению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Шеберову юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Котковой Л.И. в течение 11 дней в размере 33 120 рублей (т. 2 л.д. 109), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в размере 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для изменения ранее избранной Шеберову меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о его личности, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шеберова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Шеберову В.Н. условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 августа 2018 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 августа 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Шеберова В.Н. под стражей с 14 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 2 200 000 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Шеберова Вячеслава Николаевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- марлевые тампоны в 4-х бумажных пакетах, снабженные бирками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить;

- куртку, олимпийку, брюки с ремнем, кофту, трусы, пару носков и пару обуви, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому -уничтожить;

- куртку, спортивные штаны, пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, принадлежащие Шеберову В.Н. –уничтожить;

- олимпийку, штаны, пару кроссовок, принадлежащие ФИО7,хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть ФИО7 по принадлежности;

-куртку, свитер, штаны, пару кроссовок, принадлежащие ФИО8, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть ФИО8 по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 36 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Шеберова В.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-402/2020.