Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3846/2019 ~ М-4876/2019 от 31.10.2019

Дело №2-3846/2019

УИД 23RS0037-01-2019-00-7795-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г.                              г. Новороссийск

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием истца Карпова И.И.

представителя истца - Машкина Р.М., действующего на основании доверенности,

ответчика Карповой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Ильи Игоревича к Карповой Евгении Владимировне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

установил:

    Истец Карпов И.И. обратился в суд с иском к ответчику Карповой Е.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, указав, что в период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут по решению суда, брачный договор между сторонами не заключался.

Истец просит суд определить доли в праве общей собственности на квартиру, приобретенную сторонами в период брака, расположенную по адресу <адрес>, установив, что сторонам принадлежит по ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Карпов И.И. и его представитель Машкин Р.М. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Ответчик Карпова Е.В. исковые требования Карпова И.И. не признала, пояснив, что с нею проживает их несовершеннолетний ребенок и в случае удовлетворения исковых требований истец может продать постороннему лицу свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру, чем нарушит её права и права несовершеннолетнего ребенка. Она также пояснила, что согласна выплатить истцу денежную компенсацию за его долю в праве собственности на спорную квартиру, но соглашения по этому вопросу они не могут найти.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования Карпова И.И. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункта 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.    

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, который впоследствии расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

    От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь - Виталину, ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2016г., выписки из ЕГРН, истец и ответчик являются собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 42,5 кв.м., по адресу <адрес>, на праве общей совместной собственности, приобретенной ими в период брака.

    Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд при разрешении заявленного спора приходит к выводу о признании долей в указанном общем имуществе равными, поскольку иное не предусмотрено договором между супругами.

    Доводы ответчика Карповой Е.В. о несогласии с заявленными требованиями и необходимости взыскания с нее компенсации за долю супруга в праве общей совместной собственности на квартиру суд во внимание не принимает, поскольку законом не предусмотрено возложение на другого участника общей совместной собственности обязанности по отчуждению доли квартиры в принудительном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Карпова Ильи Игоревича к Карповой Евгении Владимировне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить равными доли Карпова Ильи Игоревича и Карповой Евгении Владимировны в праве общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 42,5 кв. м., <адрес> в <адрес>, - по ? доли за каждым из них.

Выделить в собственность Карпову Илье Игоревичу ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Выделить в собственность Карповой Евгении Владимировне ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении квартиры по адресу <адрес> кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 г.