Решение по делу № 12-71/2014 от 13.03.2014

Дело №12-71/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 мая 2014 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

рассмотрев жалобу Сенгер В.А. на постановление по делу об административном правонарушении УИН №**** от 10.02.2014, вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЗ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ц. в отношении Сенгер В.А.........,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2014 старшим инспектором отдела по ИАЗ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ц. вынесено постановление УИН №**** о назначении административного наказания Сенгер В.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением Сенгер В.А. был признан виновным в том, что 29.01.2014 в 20 часов 28 минут управлял автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак **** по автодороге ****, двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысив скорость движения на данном участке дороги на 25 км/ч., чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Сенгер В.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением об административном правонарушении, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Сенгер В.А. указал, что указанным транспортным средством не управлял, так как 11.01.2014 продал данный автомобиль «****» государственный регистрационный знак ****.

В судебное заседание Сенгер В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела на 18.04.2014 и на 12.05.2014 извещался по адресу проживания. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Сенгер В.А., поскольку судом приняты неоднократные меры к вызову его в суд. При этом, Сенгер В.А. уклонился от получения извещений, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с указание «за истечением срока хранения». Об уважительных причинах неявки в суд, сведений не представлено. Кроме этого, согласно поданной жалобы, Сенгер В.А. просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание вызывалась старший инспектор отдела по ИАЗ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ц., однако в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу ст. 12.9 КоАП РФ субъектом данного правонарушения являются водители, фактически управляющие транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что в указанный в постановлении период времени Сенгер В.А. управлял транспортным средством. Доводы Сенгер В.А. о том, что автомобилем он не управлял в указанный период времени, поскольку автомобиль был продан 11.01.2014, не нашли своего подтверждения, поскольку согласно представленному ответу на запрос суда следует, что Сенгер В.А. значится собственником автомобиля «****» государственный регистрационный знак ****. Каких-либо доказательств факта продажи автомобиля в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2014 Сенгер В.А. 29.01.2014 в 20 часов 28 минут управлял автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак **** по автодороге ****, двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысив скорость движения на данном участке дороге на 25 км/ч., чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт совершения Сенгером В.А. административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку установлено, что он управлял автомобилем, превысив скорость движения на 25 км/ч., при разрешенной на данном участке дороге 60 км/ч.

Приведенные доказательства, а именно постановление об административном правонарушении, карточка учета транспортных средств, образуют совокупность доказательств вины Сенгер В.А. и не вызывают сомнений у суда в достоверности.

Оснований для отмены постановления УИН №**** от 10.02.2014 судом не усматривается.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу, привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Сенгер В.А., является правомерным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном право нарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ц. УИН №**** от 10.02.2014 в отношении Сенгер В.А. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сенгер В.А. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Корицкая О.В.