Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2015 (2-2584/2014;) ~ М-2459/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванятенко В.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив требования, то есть заявив дополнительно о взыскании компенсации морального вреда, просит признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать Пенсионный фонд назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Полагает, что ответчик необоснованно не включил в льготный стаж период работы Иванятенко В.Д. в должности заточника <данные изъяты> (АО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Иванятенко В.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Представитель истца Безродный Д.А. исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Дорофеев А.В. и Дудина В.В. исковые требования не признали. Полагают, что спорный период работы не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку особые условия труда, характер работ, полная занятость в течение рабочего дня не подтверждены ни справкой работодателя, ни данными персонифицированного учета. На момент обращения истца за назначением пенсии льготный стаж с учетом полуторного исчисления составлял 09 лет 01 месяц 08 дней при необходимом стаже 12 лет 6 месяцев, соответственно решение об отказе в назначении пенсии является обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п.3 ст. 27 названного Закона указанное условие назначения пенсии по старости применяется в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года, то есть не менее 6 лет 3 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда. Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. от 24.04.2003 г. № 239) «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (ред. от 02.10.1991 г.) разделом XIV «Металлообработка» подразделом 12 «Прочие профессии металлообработки» позицией 2151200а – 1753а предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В соответствии с п. 5 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно записей в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец Иванятенко В.Д. принят в цех режущего инструмента <данные изъяты> заточником 5 разряда. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец уволен переводом в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ принят в цех режущего инструмента ОАО «<данные изъяты>» заточником деревообрабатывающего инструмента 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ Иванятенко В.Д. уволен по собственному желанию.

Из справки ОАО «<данные изъяты>» следует, что с Иванятенко В.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии полный рабочий день в должности заточника занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом на станке марки ТчПб-2. Периодов, не подлежащих включению в льготный стаж не имеется.

Также имеется справка (техническое пояснение) указанного предприятия о том, что в производстве в указанный период использовались в только станки с заточкой сухим способом.

Факт работы истца в должности заточника ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и сведениями Лесосибирского городского архива с отражением приказов о приему на работу и переводе. При этом, в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его должность указана как пилоточ 5 разряда. В ДД.ММ.ГГГГ Иванятенко В.Д. проходил обучение по специальности пилоточа с сохранением на период обучения среднего заработка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» находится на стадии банкротства. Из сведений конкурсного управляющего, а также Лесосибирского городского архива дополнительных документов, подтверждающих характер выполняемых истцом работ не сохранено.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд полагает, что факт выполнения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ, дающих право на досрочное пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нашел свое подтверждение. Соответственно решение Управления пенсионного фонда об исключения данного периода из льготного стажа нельзя признать законными и обоснованным. При этом, суд учитывает, что характер таких работ в данном случае может быть подтвержден только сведениями работодателя, поскольку персонифицированный учет имеет место только с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» фактически не осуществляет свою деятельность и соответственно право истца на получение досрочной трудовой пенсии нельзя ставить в зависимость от дополнительного подтверждения характера работ работодателем.

Таким образом, продолжительность льготного стажа Иванятенко В.Д. на момент его обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов включенных ответчиков (продолжительность составила 9 лет 01 месяц 08 дней) и с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более необходимых 12 лет 6 месяцев. Соответственно требование истца о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости является обоснованным.

Вместе с тем, поскольку нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права истца, требование о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как специального закона, допускающего в данном случае возможность привлечения Пенсионного фонда к такой ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты> рублей, в связи с удовлетворением двух требований имущественного характера, не подлежащих оценке. Данные расходы подтверждены чеком-ордером банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванятенко В.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Иванятенко В.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края назначить Иванятенко В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

В удовлетворении требования Иванятенко В.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края в пользу Иванятенко В.Д. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев