Решение по делу № 2-3684/2015 ~ М-3696/2015 от 17.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3684/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Сухорукова В.Н. к ИП Черному А.В. о расторжении договора подряда, защите право потребителя, возмещении причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2015 года истец обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор №1-11 от 06.11.2014 года и договор 1-12 от 10.12.2014 года заключенный между ИП Черный Артем Викторович ОГРНИП 314920412500028, ИНН и Сухоруковым В.Н.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 96894 рублей в счет возмещения убытков по договору и сумму 654034,50 рублей как пеню, возникшую за 225 дней просрочки исполнения договора, а всего 750098,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2014 года и 10.12.2014 года между сторонами были заключены договора о выполнении строительных работ, оба данных договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 06.11.2014 года между сторонами был заключен договор подряда №1/11-2014 на установку забора по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).

Согласно п. 4.2 данного договора истцом была внесена предоплата работ по данному договору в размере 70294,00 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией от 06.11.2014 года (л.д. 25).

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора срок выполнения работ по Договору составляет 30 рабочих дней с даты перечисления денежных средства «Исполнителю».

10.12.2014 года стороны заключили договор №1/12-2014 о строительных услугах (л.д. 15-20). По данному договору истцом была внесена предоплата в размере 26400,00 руб., что подтверждается квитанцией от 10.12.2014 (л.д. 24).

Согласно п. 2.1. данного договора – договор действует до даты или события окончания действия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должности) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 715 ч.2 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказать от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненное до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что условия договоров ответчиком не исполняются, в связи с чем истец обратился к ответчику с уведомлением от 30.12.2014 года о возврате денежных средств (л.д. 11).

Также истец обращался с соответствующими заявлениями в органы внутренних дел и в органы Роспотребнадзора. Согласно представленных ответов истцу рекомендовано обратится в суд за защитой своих прав и интересов (л.д. 8-10, 12-14).

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договоров, суд считает исковые требования о расторжении договоров №1-11/2014 и №1-12/2014 и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в размере 96694,00 руб. (70294,00 руб. + 26400,00 руб.) подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из представленного приговора Ленинского районного суда города Севастополя от 22 октября 2014 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 13 февраля 2015 года судом усматривается, что факт злоупотребления доверием и не исполнения договорных обязательств ответчиком имело место также в отношении других лиц, в связи с чем Черный А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст. 159 УК РФ (л.д. 26-41).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, учитывая положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 96694,00 руб., не превышающем сумму заказом, оплаченных истцом согласно оспариваемых договоров.

С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу местного бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5067 руб. 76 коп. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №1-11 от 06.11.2014 года и договора №1-12 от 10.12.2014 года, заключенный между ИП Черный А.В. ОГРНИП , ИНН и Сухоруковым В.Н..

Взыскать с ИП Черного А.В. в пользу Сухорукова В.Н. сумму уплаченных средств по договорам в размере 96694,00 руб., пеню за просрочку исполнения договора в размере 96694,00 руб., а всего 193388,00 руб.

Взыскать с ИП Черного А.В. в доход местного бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 5067 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2015 года.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3684/2015 ~ М-3696/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сухоруков Валерий Николаевич
Ответчики
ИП Черный Артем Викторович
Суд
Ленинский районный суд города Севастополя
Судья
Кукурекин Константин Васильевич
Дело на странице суда
leninskiy--sev.sudrf.ru
17.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2015Передача материалов судье
17.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.09.2015Предварительное судебное заседание
14.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2019Дело оформлено
18.04.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее