Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2013 ~ М-576/2013 от 02.04.2013

                                           Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ессентуки                                   «09» апреля 2013 года                                                                          

          Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю - начальника Ессентукского городского отдела ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Красковского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства в отношении Буланкиной Е.В.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее ООО «Спецавтохозяйство») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства в отношении Буланкиной Е.В. В обоснование заявления указано, что ... ООО «Спецавтохозяйство» направило в Ессентукский городской отдел ГУ ФССП России по Ставропольскому краю исполнительный документ о взыскании задолженности с Буланкиной Е.В. В нарушение п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес ООО «Спецавтохозяйство» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не поступала, до настоящего времени задолженность не взыскана.

ООО «Спецавтохозяйство» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства в отношении Буланкиной Е.В.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, суду поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Спецавтохозяйство», а также с указанием на то, что в настоящее время копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника поступила взыскателю.

Представитель УФССП России по СК не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося представителя заявителя.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Спецавтохозяйство».

В судебном заседании начальник Ессентукского городского отдела ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Красковский Д.В. пояснил, что исполнительный документ был принят Ессентукским отделом ГУ ФССП к производству, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю. Просит суд отказать в удовлетворении жалобы, поскольку в рамках исполнительного производства нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве " допущено не было.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

При этом решения (бездействие) могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным исполнительным производством ..., мировым судьей судебного участка ... ... ... выдан исполнительный документ на взыскание задолженности с Буланкиной Е.В. в пользу ООО «Спецавтохозяйство».

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы.

Заявление ООО «Спецавтохозяйство» о принятии к исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу ООО «Спецавтохозяйство» с Буланкиной Е.В. поступило в Ессентукский отдел ГУ ФССП России по СК ....

В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Ессентукского отдела ГУ ФССП Галушко А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Частью 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем требования ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» не нарушены, постановление вынесено в установленный трехдневный срок.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в срок, установленный ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю, исх. ... от ...

Получение копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства к моменту рассмотрения дела, представителем заявителя не оспаривается.

В соответствии со ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Постановлением от ... судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, на счет взыскателя перечислено 950 руб. сумма долга составила 6648,28 руб.

Согласно п.8 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства не следует, что исполнительный документ возвращен взыскателю в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Спецавтохозяйство» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Галушко А.Н., выразившегося в не поступлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не взыскании задолженности с должника в рамках исполнительного производства в отношении Буланкиной Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства в отношении Буланкиной Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-       Е.В.Иванова