Решение по делу № 2-2415/2018 ~ М-2030/2018 от 27.07.2018

Изготовлено 09 ноября 2018 года Дело № 2 – 2415 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Комиссарову Роману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Комиссарову Роману Владимировичу о взыскании материального ущерба в сумме 94 445 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 033 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что 27 декабря 2017 года произошел пожар в квартире <адрес>. Квартира на момент пожара была застрахована истцом по договору страхования жилого помещения № № от 20.01.2017.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2018 на дату события в квартире проживал ответчик Комиссаров Р.В., очаг пожара располагался в жилой комнате, расположенной напротив входа в квартиру, у дальнего входа в комнату стены в месте расположения кровати «раскладушки», а причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении ответчика.

Данное событие истец признал страховым случаем и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 94 445 руб. 75 коп.

В связи с тем, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, истец обратился с иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений против иска суду не представили.

Судом в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между истцом и Ушановой Ж.Л. 20.01.2017 г. заключён договор страхования № № (внутренняя отделка и оборудование, гражданская ответственность), в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Адрес объекта страхования: г. <адрес>. Срок действия договора установлен с 12.02.2017 по 11.02.2018. Копия полиса имеется в материалах дела. Одним из страховых рисков, застрахованных истцом, является пожар.

Квартира находится в долевой собственности Ушановой Л.С. и Крюкова С.М.

27 декабря 2017 года произошел страховой случай – пожар в застрахованной квартире по адресу: <адрес>. В результате пожара была повреждена внутренняя отделка квартиры, что подтверждается актом осмотра места события, дефектными ведомостями. Сумма страхового возмещения по данному страховому случаю, выплаченная Ушановой Л.С., составила 94 445 руб. 75 коп.

В связи с тем, что вред, причиненный Ушановой Л.С., возмещен истцом, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 января 2018 года, причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении ответчика Комиссарова Р.В.

Для возложения обязанности по возмещению вреда, юридически значимыми обстоятельствами являются: противоправность действий, последствия в виде наступления (причинения) вреда, причинно-следственная связь между вышеуказанными условиями.

Поскольку установлено, что пожар в застрахованной квартире произошел по вине ответчика Комиссарова Р.В. в результате неосторожного обращения с огнем, на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу материального ущерба в порядке суброгации в размере 94 445 руб. 75 коп.

Ответчик Комиссаров Р.В. не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Комиссарова Р.В. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 94 445 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 3 033 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Комиссарова Романа Владимировича в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 94 445 руб. 75 коп., возврат госпошлины 3 033 руб. 37 коп., а всего 97 478 руб. 75 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина