Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2014 от 28.03.2014

                                      Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                                                25 апреля 2014 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Журба Н.В.,

при секретаре - Макогон И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р.

подсудимых Музычук Г.В. И Улезко С.Ф.

защитников в лице адвокатов АК №2 г. Пятигорске Саркисянц А.Р., представившего удостоверение № 2475 и ордер № 018602 от 15 апреля 2014 г. и адвоката АК № 4 гор.Пятигорска Садоева Д.В.,представившего удостоверение № 2892 и ордер № 041092 от 10апреля 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Музычук, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не в\о,судимого ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми, освобожденного от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней, проживающего по адресу <адрес>, х. Садовый, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ,

Улезко ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, в\о, не судимого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Музычук Г.В. по предварительному сговору в группе с Улезко С.Ф. покушались на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере и, также по предварительному сговору группой лиц, покушались на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в обоих случаях не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Музычук Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на пересечении улиц Интернациональная и Школьная с Привольного <адрес>, вступил с Улезко С.Ф. в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - диазепам, подысканному им покупателю - ФИО7, с которым он договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, при въезде со стороны х. <адрес>, для совершения сделки купли-продажи двух стеклянных ампул сильнодействующего вещества диазепам за 500 рублей. Согласно заранее распределенным ролям, Музычук Г.В. должен был получить денежные средства от покупателя в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества, а Улезко С.Ф. после этого должен был передать покупателю сильнодействующее вещество.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, Музычук Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Улезко С.Ф., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, при въезде со стороны х. <адрес>, получил от ФИО7, выступавшего в качестве покупателя сильнодействующих веществ в проводимом сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества - диазепам. После чего, Улезко С.Ф., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Музычук Г.В., согласно отведенной ему роли, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, при въезде со стороны х. <адрес>, незаконно сбыл - передал Бурову Р.И. выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», две стеклянные ампулы, в которых содержится сильнодействующее вещество - <данные изъяты>), общей массой на момент исследования 4,2 г., что является крупным размером, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее веществоЮ, ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК. из незаконного оборота

Он же, Музычук Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на <адрес>, вступил с Улезко С.Ф. в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - нитразепам, подысканному им покупателю - ФИО7, с которым договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, при въезде со стороны х. <адрес>, для совершения сделки купли-продажи десяти таблеток сильнодействующего вещества нитразепам за 500 рублей. Согласно заранее распределенным ролям, Улезко С.Ф. должен был получить денежные средства от покупателя в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества, а Музычук Г.В., после этого, должен был передать покупателю сильнодействующее вещество.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, Улезко С.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с Музычук Г.В., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты, находясь на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, при въезде со стороны х. <адрес>, получил от ФИО7, выступавшего в качестве покупателя сильнодействующих веществ в проводимом сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества - нитразепам. После чего, Музычук Г.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Улезко С.Ф., согласно отведенной ему роли, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, при въезде со стороны х. <адрес>, незаконно сбыл - передал ФИО7, выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ячейковую полимерно-фольгированную упаковку с десятью однотипными таблетками белого цвета, являющимися сильнодействующим веществом - <данные изъяты> общей массой на момент исследования 1,0 г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», внесено в списки сильнодействующих веществ. Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК.

            Подсудимый Музычук Г.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Адвокат Саркисянц А.Р. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Музычук Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Подсудимый Улезко С.Ф. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Адвокат     Садоев Д.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Улезко С.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Госвобвинитель Гаврилов Г.В. не возражал против постановления приговора в отношении Улезко С.Ф. и Музычук Г.В. без проведения судебного разбирательства.

        В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Поскольку, за преступные деяния, которые совершили Улезко С.Ф. и Музычук Г.В. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Музычук Г.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Обвинение, предъявленное Улезко С.Ф., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Поскольку, преступления Музычук Г.В. и Улезко С.Ф. совершены по предварительной договоренности между собой, имеется квалифицирующий признак преступлений - предварительный сговор, группа лиц.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество «диазепам (реланиум) внесено в списки сильнодействующих веществ и его размер - 4.2 гр. является крупным. Поскольку, оба преступления, Музычук Г.В. И Улезко С.Ф.не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду изъятия веществ из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по СК, имеет место быть покушение на совершение каждого преступления.

    При таких обстоятельствах, действия каждого - Музычук Г.В. и Улезко С.Ф. подлежат квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ- покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия каждого Музычук Г.В. и Улезко С.Ф. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      При назначении наказания каждому - Улезко С.Ф. и Музычук Г.В. суд учитывает характер общественной опасности, совершённых им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, а также, умышленную форму вины подсудимого.

       К степени общественной опасности, совершенных Музычук Г.В. и Улезко С.Ф. преступлений, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

      В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, в т.ч., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание Улезко С.Ф. в силу ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также, данные о его психическом состоянии,который,согласно сведений Пятигорскогор филиала ГУЗ «Кисловодская психиатрическая больница» получает лечебную помощь врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Обстоятельств, отягчающих наказание Улезко С.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      Санкция ч.2 и ч.3 ст. 234 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе, в виде лишения свободы.

     Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных Улезко С.Ф. тяжкого и средней тяжести преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Улезко С.Ф. по ч. 3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ - в виде лишения свободы и считает, что именно этот вид наказания будет служить целям его исправления. Поскольку, преступления Улезко С.Ф. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а имеет место быть покушение, при назначении наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Музычук Г.В. в силу ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости на момент совершения им двух преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Музычук Г.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку, преступления им совершены до приговора Пятигорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и его условно-досрочного освобождения по данному приговору ДД.ММ.ГГГГг., суд назначает ему наказания без учета правил ст. 70 УК РФ.

Санкция ч.2 и ч.3 ст. 234 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе, в виде лишения свободы.

      Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных Музычук Г.В. тяжкого и средней тяжести преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Музычук Г.В.     наказания по ч. 3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ- в виде лишения свободы и считает, что именно этот вид наказания будет служить целям его исправления. Поскольку, преступления Улезко С.Ф. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а имеет место быть покушение, при назначении наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.2 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.30 ░.3 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

-░░ ░. 3 ░░. 30, ░.2 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░.30 ░.3 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.2 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.30 ░.3 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ :

-░░ ░. 3 ░░. 30, ░.2 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

- ░.3 ░░.30 ░.3 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ ; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,8 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░-░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 137).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - «░░░░░░░░» ░░ 500 ░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░░» ░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░. (░.1 ░.░. 133-134)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░           ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░

░░░░░░░░░