Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5647/2015 ~ М-4479/2015 от 05.05.2015

Дело № 2 – 5647/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Глуховой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 287 714 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 077 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 268 058, 82 руб. под 32% годовых сроком на 60 месяца. В период действия кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 287 714 руб., из которых: 247 125, 94 руб. – просроченная ссуда, 20 687, 84 руб. – просроченные проценты, 5 254, 57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 14 645, 65 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты>» было преобразовано в ОАО <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <данные изъяты>» был переименован в ПАО «<данные изъяты>».     

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и Глуховой ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 268 058, 82 руб. под 32% годовых, сроком на 60 месяцев, а Глухова ФИО обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО <данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением – офертой от ДД.ММ.ГГГГ., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №) наименование банка ООО <данные изъяты>» изменено на ОАО ИКБ «<данные изъяты>» (п. 1.1 Устава), решением № Единственного акционера ОАО ИКБ «<данные изъяты>» изменен на ПАО «<данные изъяты>» (п. 7).

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составит 287 714 руб., из которых: 247 125, 94 руб. – просроченная ссуда, 20 687, 84 руб. – просроченные проценты, 5 254, 57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 14 645, 65 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 5.2.1. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика уведомление с требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако долг до настоящего времени не погашен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Глуховой ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 714 руб., из которых: 247 125, 94 руб. – просроченная ссуда, 20 687, 84 руб. – просроченные проценты, 5 254, 57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 14 645, 65 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 077 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Глуховой ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 714 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 15.06.2015 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева