Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2013 от 31.10.2013

Дело №1-93/13

                                                      ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино                                                                                                 26 ноября 2013 года

            Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Рогачева С.В., подсудимой Павельевой Л.Г., защитника Лисина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Киржаевой М.И., а также потерпевшего <Потерпевший>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           Павельевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимой:

         - ДД.ММ.ГГГГ. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней. Постановлением Ковылкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. направлена для отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.;

         - ДД.ММ.ГГГГ. этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                               УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Павельева Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Павельева Л.Г. со своим знакомым <Потерпевший>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидели во дворе дома № по <АДРЕС>. В процессе разговора Павельева Л.Г. заметила на безымянном пальце <Потерпевший> обручальное золотое кольцо и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца <Потерпевший> Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что <Потерпевший> от выпитого спиртного уснул на лавочке и за ее действиями никто не наблюдает, около 14 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что совершает преступление, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, руками сняла с безымянного пальца <Потерпевший> его золотое кольцо массой <N> гр., стоимостью <Сумма рублей>., которым завладела полностью и распорядилась по своему усмотрению, причинив <Потерпевший> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

       После ознакомления с материалами уголовного дела Павельева Л.Г. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

       В судебном заседании подсудимая Павельева Л.Г. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

       Защитник подсудимой адвокат Лисин В.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.

       Потерпевший <Потерпевший>, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        В связи с изложенным суд считает вину Павельевой Л.Г. установленной и ее действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Давая оценку квалифицирующему признаку - значительный ущерб гражданину, суд исходит из суммы похищенного, которая превышает две тысячи пятьсот рублей, значимости похищенного обручального кольца для потерпевшего, имущественного положения потерпевшего, который не работает, поэтому хищение на сумму <Сумма рублей>. является для последнего значительным ущербом.

        Психическая полноценность подсудимой Павельевой Л.Г. у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит.

       При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

       Павельева Л.Г. совершила преступление средней тяжести, ранее судима за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, что влечет рецидив преступлений, характеризуется по месту жительства положительно, по месту отбытия наказания удовлетворительно.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

       Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку изменение категории преступления возможно только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

       При назначении наказания Павельевой Л.Г. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

      Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

       При данных обстоятельствах суд считает, что исправление Павельевой Л.Г. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил рецидива, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

       Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:
       Признать Павельеву Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

       В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

В период испытательного срока возложить на Павельеву Л.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

       Меру пресечения в отношении Павельевой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № серия №, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; золотое кольцо - оставить потерпевшему <Потерпевший>

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                                         Председательствующий -